ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком ИП ФИО2 договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по герметизации межвенцовых швов по технологии «Теплый шов», укладке каната в межвенцовое пространство с внутренней стороны сруба, подключение дома к электросети с последующей разводкой электропроводки по дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, д.Дубки, 

<

адрес>, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора подряда № общая сумма работ составляет 110 000 рублей, оплата работ производится поэтапно в соответствии с п.4.2 указанного ранее договора. 

Истец указала, что оплату по договору подряда № произвела в полном объеме, однако ответчик исполнил свои обязательства частично, а именно произвел частичное подключение дома по указанному ранее адресу к электрической сети, невыполненными остаются работы на сумму 95 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу септика из бетонных колец диаметром 1,5 метра, бурение скважины на воду с установкой насосного оборудования, монтажа каркасной перегородки 2х1, 5х2,5 с утеплением, произвести работы по восстановлению 5 венца сруба дома, разводка системы водоснабжения на 2 точки в доме по указанному ранее адресу, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 договора подряда № общая сумма работ составляет 107 000 рублей, оплата работ производится поэтапно в соответствии с п.4.2 указанного ранее договора. 

Оплату по договору подряда № истец произвела в полном объеме, однако ответчик исполнил свои обязательства частично, а именно частично выполнил монтаж септика, монтаж каркасной перегородки в доме по указанному выше адресу, невыполненными остаются работы на сумму 64 000 рублей.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору подряда № составляет 173 календарных дня, по договору подряда № – 172 календарных дня.

Пунктом 6.2 указанных ранее договоров подряда предусмотрено, что в случае нарушения срока выполнения работ подрядчик (ответчик) уплачивает заказчику (истцу) за каждый день просрочки пеню в размере 0,1% от стоимости работ.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием исполнить принятые на себя обязательства, либо вернуть уплаченные по договорам подряда № и № денежные средства в размере 159 000 рублей (95 000+64 000=159 000) оставлена ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд взыскать с ответчика сумму убытков по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 000 рублей, неустойку в размере 27 443 рублей, просит компенсировать причиненный моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей, просит взыскать штраф.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.3 ст.740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п.1 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно п.1 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

В соответствии с положениями ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по герметизации межвенцовых швов по технологии «Теплый шов», укладке каната в межвенцовое пространство с внутренней стороны сруба, подключение дома к электросети с последующей разводкой электропроводки по дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, д.Дубки, 

<

адрес>.

Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1. договора).

Согласно п.4.1 договора подряда № общая сумма работ составляет 110 000 рублей, оплата работ производится поэтапно в соответствии с п.4.2 указанного ранее договора. 

Из объяснений истца следует, что оплату по договору подряда № она (истец) произвела своевременно и в полном объеме, однако ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, а именно произвел лишь частичное подключение дома по указанному ранее адресу к электрической сети. Невыполненными остаются работы на сумму 95 000 рублей. Доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу септика из бетонных колец диаметром 1,5 метра, бурение скважины на воду с установкой насосного оборудования, монтажа каркасной перегородки 2х1, 5х2,5 с утеплением, произвести работы по восстановлению 5 венца сруба дома, разводка системы водоснабжения на 2 точки в доме по указанному ранее адресу.

Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

Согласно п.4.1 договора подряда № общая сумма работ составляет 107 000 рублей, оплата работ производится поэтапно в соответствии с п.4.2 указанного ранее договора. 

Истец произвела оплату по договору подряда № своевременно и в полном объеме, однако ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства, а именно частично выполнил монтаж септика, монтаж каркасной перегородки в доме по адресу: 

<

адрес>, д.Дубки, 

<

адрес>. Невыполненными остаются работы на сумму 64 000 рублей. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору подряда № составляет 173 календарных дня, по договору подряда № – 172 календарных дня.

В соответствии с абз. 5,6 п.1 ст.29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 6.2 указанных ранее договоров подряда предусмотрено, что в случае нарушения срока выполнения работ подрядчик (ответчик) уплачивает заказчику (истец) за каждый день просрочки пеню в размере 0,1% от стоимости работ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени работы по договорам подряда в полном объеме не выполнены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика убытков, неустойки за нарушение установленных договором сроков является правомерным, а потому подлежат удовлетворению судом, с ответчика ИП ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом убытки в размере 159 000 рублей (95 000+64 000=159 000) и договорная неустойка, размер которой (согласно представленного истцом расчета) составляет 27 443 рублей. 

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению судом в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как вина ответчика является установленной.

Вместе с тем, заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в 50 000 рублей подлежит уменьшению до 10 000 рублей. Суд полагает, что сумма в 10 000 рублей в наибольшей степени отвечает принципу разумности и соизмерима с наступившими отрицательными последствиями. 

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд налагает штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Так как требования истца как потребителя оказанной ответчиком услуги не были удовлетворены добровольно в полном объеме, то в силу п.6 ст.13 названного выше Закона с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 93 221,50 рублей.

Всего подлежит взысканию в пользу истца 289 664,50 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежащую уплате в бюджет государственную пошлину следует отнести на счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца. Согласно положениям ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 5 996,65 рублей ((159 000+27 443+93 221,50–200 000) х 1% + 5 200 = 5 996,65).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения убытков – 159 000 рублей, договорную неустойку – 27 443 рублей, в счет компенсации морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 93 221,50 рублей, всего взыскать 289 664,50 рублей (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 50 копеек).

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 996,65 рублей (пять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 65 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: