П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 26 июля 2023 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., 

при секретаре "Ф"

с участием государственного обвинителя "К", 

подсудимой "Ш", 

защитника адвоката "БР", 

а также с участием представителя потерпевшего Б",

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела номер обезличен, в отношении

"Ш", родившейся дата обезличена на станции Замзор, 

<

адрес обезличен>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, работающей АО «Почта России», начальник почтового отделения, с образованием средним, замужней, имеющей на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не в/обязанной, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения которой вручена дата обезличена, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая "Ш" присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное виновной, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

"Ш" на основании приказа номер обезличен-к от дата обезличена была принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи (далее по тексту -СОПС) Замзор, 4 класс/ОПС 

<

адрес обезличен>/обособленного структурного подразделения Нижнеудинский почтамт, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В соответствии с договором номер обезличен МО от дата обезличена о полной индивидуальной материальной ответственности и трудовым договором номер обезличен от дата обезличена, "Ш" являлась материально-ответственным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией от дата обезличена номер обезличен.5.5.1-04/157 в должностные обязанности "Ш" в статусе начальника отделения почтовой связи 4 класса отделения почтовой связи Нижнеудинского почтамта входило: управление отделением почтовой связи, центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц; предоставление почтовых услуг; предоставление услуг связи; предоставление финансовых услуг; выполнение и документальное оформление кассовых операций; выполнение всех необходимых требований по оказанию услуг трудовой функции; организация правильной эксплуатации и содержания в исправном техническом состоянии оборудования; организация учета рабочего времени работников, средств механизации и имущества ОПС; оказание услуг на пунктах коллективного доступа; организация доставки и выплаты пенсий и пособий; организация по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений; осуществление реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, хранящихся в местах общего доступа коллектива ОПС; несение полной материальной ответственности на условиях определенных договором о полной коллективной (бригадной) ответственности бригады; осуществление обслуживания и использования вверенных ей товаро-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС; несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществление операций по всем видам услуг; контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; учет денежных средств и материальных ценностей; контроль за ведением кассовых операций; прием, выплата почтовых переводов.

С дата обезличена по дата обезличена, в период исполнения своих должностных обязанностей, у "Ш", находящейся на своем рабочем месте в СОПС 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на присвоение вверенного ей чужого имущества, а именно на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» УФПС 

<

адрес обезличен> Нижнеудинский почтамт.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, "Ш" умышленно, в период времени с дата обезличена по дата обезличена в помещении СОПС 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя свое служебное положение начальника СОПС 

<

адрес обезличен> из кассы СОПС 

<

адрес обезличен> похитила принадлежащие АО «Почта России» УФПС 

<

адрес обезличен>-Нижнеудинский почтамт вверенные ей денежные средства в сумме 113069 рублей 82 копейки, обратила их в свою пользу, присвоив их.

Подсудимая "Ш" вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

От дачи показаний по обстоятельствам дела на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, полностью подтвердила добровольность и достоверность своих показаний на следствии.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний "Ш" в статусе подозреваемой от дата обезличена (л.д.162-165), в статусе обвиняемой (л.д. 209-211) следует, что с дата обезличена она работает начальником отделения почтовой связи 

<

адрес обезличен>, является материально ответственным лицом, ее заработная плата составляет около 18 тысяч рублей в месяц. Во время работы она оформила кредит в ПАО «Сбербанк России». В апреле 2021 года денежных средств на оплату платежей по кредиту у нее не хватило. Днем, на рабочем месте, чтобы не допустить просрочки по кредиту, она решила производить платежи по кредиту через программу почты по приему платежей от населения по кредитам банков, рассчитывала, что в последующем, при получении зарплаты эти денежные средства будет вносить в кассу. Так, с апреля 2021 по сентябрь 2022 года на рабочем месте она входила в программу системы «Город» и переводила вверенные ей денежные средства Нижнеудинского почтамта на свой ссудный счет в погашение своих кредитных обязательств. Однако при получении зарплаты не получалось вносить в кассу почтамта всю сумму присвоенных денежных средств. В сентябре 2022 года в почтовом отделении была проведена ревизия, по ее подотчету выявлена недостача в размере 113069 рублей 82 копейки, которая возникла в результате присвоения денежных средств Нижнеудинского почтамта для оплаты собственного кредита.

Кроме собственных признательных показаний доказательствами вины подсудимой "Ш" в присвоении денежных средств Нижнеудинского почтамта с использованием своего служебного положения являются также:

-показания представителя потерпевшего, начальника Нижнеудинского почтамта УФПС 

<

адрес обезличен> АО «Почта России» Б", показавшего суду, что подсудимая работает начальником отделения почтовой связи в поселке Замзор, является материально ответственным лицом. дата обезличена в почтовом отделении в результате плановой ревизии по подотчету подсудимой была выявлена недостача в сумме 113069 рублей 82 копеек. "Ш" призналась в присвоении этих денежных средств почтамта, пояснила, что через программу почтамта по приему платежей от населения по кредитам банка оплачивала свой кредит, однако в кассу денежные средства не вносила. Он обратился в полицию. В ходе следствия "Ш" полностью погасила ущерб, материальных претензий к подсудимой Нижнеудинский почтамт не имеет, просит о снисхождении к виновной.

-показания свидетеля "Л", старшего инструктора группы организации производственных процессов АО «Почта России» Нижнеудинский почтамт, показавшей суду, что по ежедневным отчетам начальника отделения почтовой связи "Ш" выявилось падение продаж, начальник почтамта предположил возможность хищения денежных средств, принял решение о проведении ревизии по подотчету подсудимой. Она участвовала в проведении этой ревизии. По подотчету "Ш" была выявлена недостача в размере 113069,82 рублей. "Ш" с суммой недостачи согласилась, призналась, что по программе почтамта из вверенных ей денежных средств производила оплату своего кредита, но денежные средства в кассу не вносила или вносила частично, иногда брала из кассы вверенные ей денежные средства. Начальник Нижнеудинского почтамта обратился в полицию.

-показания свидетеля "Г", инструктора группы организации производственных процессов АО «Почта России» Нижнеудинский почтамт, показавшей суду, что по ежедневным отчетам начальника отделения почтовой связи "Ш" выявилось падение продаж, начальник почтамта предположил возможность хищения денежных средств, принял решение о проведении ревизии по подотчету подсудимой. Она участвовала в проведении этой ревизии. По подотчету "Ш" была выявлена недостача в размере 113069,82 рублей. "Ш" с суммой недостачи согласилась, призналась, что по программе почтамта из вверенных ей денежных средств производила оплату своего кредита, но денежные средства в кассу не вносила или вносила частично, иногда брала из кассы вверенные ей денежные средства. Начальник Нижнеудинского почтамта обратился в полицию.

-показания свидетеля "М", инструктора группы организации производственных процессов АО «Почта России» Нижнеудинский почтамт, показавшей суду, что по ежедневным отчетам начальника отделения почтовой связи "Ш" выявилось отсутствие движения денежных средств, начальник почтамта предположил возможность хищения денежных средств, принял решение о проведении ревизии по подотчету подсудимой. Она участвовала в проведении этой ревизии. По подотчету "Ш" была выявлена недостача в размере 113069,82 рублей. "Ш" с суммой недостачи согласилась, призналась, что по программе почтамта из вверенных ей денежных средств производила оплату своего кредита, но денежные средства в кассу не вносила или вносила частично, иногда брала из кассы вверенные ей денежные средства. Начальник Нижнеудинского почтамта обратился в полицию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний "Ш" (л.д. 198-199) следует, что он знал, что его жена, "Ш", начальник почтового отделения 

<

адрес обезличен> оформила кредит в банке и погашала кредит через программу на почте. Жену стали вызывать в полицию. На его вопрос жена пояснила, что проводила платежи по программе и не вносила денежные средства в кассу почты

Подсудимая согласна с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Объективно вина подсудимой в совершении преступления подтверждается.

-заявлением (л.д.5), которым установлен факт обращения в полицию начальника Нижнеудинского почтамта с просьбой привлечь к уголовной ответственности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес обезличен> "Ш", которая присвоила денежные средства АО «Почта России»;

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.31-33), из которого следует, что местом преступления является отделения почтовой связи 

<

адрес обезличен>;

-трудовым договором, должностной инструкцией, приказом о приеме на работу, договором о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.14-26) установлен факт наличия трудовых отношений "Ш" с Нижнеудинским почтамтом в период времени с дата обезличена по дата обезличена в должности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес обезличен>;

-графиком платежей (л.д.166-167), представленный обвиняемой "Ш" следственному органу в порядке ст.86 УПК РФ, из которого следует, что "Ш" дата обезличена ПАО «Сбербанк России» предоставлен кредит с размером ежемесячного платежа 9969.16 рублей;

-заключением эксперта (л.д. 128-133), согласно выводов которого сумма расхождения между документальными и фактическими остатками наличных денежных средств по подотчету материально ответственного лица "Ш" в ОПС Замзор за период времени с дата обезличена по дата обезличена составляет 113069,82 рублей;

Подсудимая не оспаривает объективность данных доказательств.

Подсудимая "Ш" на следствии и в судебном разбирательстве жалоб на состояние собственного психического здоровья не заявляла, из представленных справок, характеристик следует, что она под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, психиатрическая помощь ей не оказывалась. Эти данные характеризующие психический статус подсудимой, а также ее разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимой "Ш" нести уголовную ответственность. 

Суд считает вину подсудимой доказанной.

Действия подсудимой "Ш" суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что виновная, используя имеющиеся у нее в силу своего служебного положения, правомочия, присвоила вверенные ей денежные средства Нижнеудинского почтамта, изъяла их и обратила в свою пользу, распорядилась ими по собственному усмотрению. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает возраст и состояние здоровья виновной, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к умышленным тяжким преступлениям против собственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

"Ш" не судима, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, проживает в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, участвует в ее воспитании, не в/обязана, участковым уполномоченным характеризуется положительно, как гражданка, не имеющая жалоб на свое поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновной, возраст виновной, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее ни в чем предосудительном не замечена, в ходе следствия проявила деятельное раскаяние, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроена, суд считает, что исправление подсудимой возможно путем денежного взыскания, при назначении наказания в виде штрафа. 

С учетом тяжесть совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода суд назначает "Ш" штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения "Ш" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать "Ш" виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа рассрочить на 21 месяц, с ежемесячной выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения "Ш" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:- инвентаризационные описи, копию объяснительной записки, приказ о проведении ревизии, акт поверки состояния кассы, долг товара ОПС Замзор, акты производственного контроля, дневки формы 130, накладные, приказ о приеме на работу, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, трудовой договор, книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, отчет о движении ТМЦ, должностную инструкцию,- считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Б"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бровко