Дело №1-206/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 05 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Белозерских Л.С., 

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

потерпевшей К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Вороненко В.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Семейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим,

по ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ во 2-м часу ФИО1 будучи в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием со стороны К.А. получил от нее во временное пользование телефон «Айфон» 5С 16 Гб, заранее не намереваясь его возвращать, совершив таким образом его хищение, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 19351 рубль.

Действия подсудимого органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При наличии оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ судом, поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

Защитник подсудимого – адвокат Вороненко высказала мнение о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая К.А. суду сообщила о том, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, подсудимым, с которым у них сложились дружеские отношения, в досудебном порядке ей возмещен ущерб, путем приобретения нового телефона с аналогичными характеристиками.

Государственный обвинитель Иринина согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

По смыслу статьи 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося законодателем, в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал полностью, им в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По месту жительства, где ФИО1 проживает совместно со своими близкими родственниками, жалоб в отношении него в управляющую компанию не поступало (л.д.80, 81, 82).

В досудебной стадии уголовного производства ФИО1 принесены извинения потерпевшей, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в натуральной форме, путем приобретения ей аналогичного телефона.

Поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вмененного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не имеет иждивенцев, не имеет кредитных обязательств, его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, указанное позволяет суду прийти к выводу о наличии у ФИО1 возможности оплатить судебный штраф, в размере определенном судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.С.Белозерских