Административное дело №2а-2301/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре Захаровой Н.О.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование требований, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного (№) УК РФ, к (дата)-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ФИО2 был освобожден. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также вменено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 неоднократно (дата) и (дата).г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, просят вменить дополнительные ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить пребывание в отдельных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также вменено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – (дата); по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – (дата). Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП(№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, с соседями имеет конфликты, употребляет спиртные напитки. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора, а также запретить пребывание в отдельных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес) дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора; в виде запрета пребывания в отдельных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Н.О. Жукова