Дело № 12-33/2025

УИД: 91RS0001-01-2024-005836-82

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление и решение

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> А), Домникова М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ФИО2 ГАИ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решение ФИО2 ГАИ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на постановление ФИО2 ГАИ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ФИО2 МВД по 

<

адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением ФИО2 МВД по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, решением ФИО1 в порядке главы 30 КоАП РФ подал в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление, решение признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы заявитель указывает, что ФИО1, двигался по 

<

адрес>, в направлении бульвара Ленина в 

<

адрес> и на пресечении совершил поворот на право на бульвара Ленина, при этом как усматривается из предоставленных доказательств, при движении по 

<

адрес>, установленный на указанном пресечении знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» установлен на непосредственно на бульваре Ленина и не дублируется специальной разметкой с нанесённой на дорожное покрытие буквой «А», а также закрыт ветвями дерева что делает невозможным его чтение и не обеспечивает хорошую видимость. Также на указанном участке знак по 

<

адрес> не установлены специальные знаки 5.13.1 и 5.13.2«Выезд на дорогу с полосой для маршрутных ТС» что противоречить нормам действующего законодательства. При этом на данном участке отсутствует знак 6.22 «Фотовидеофиксация» как при движении по 

<

адрес> обстоятельства подтверждаются приложениями к заявлению фотографиями и видеозаписью с регистратора. В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что по адресу 

<

адрес>, б

<

адрес>Г, в сторону 

<

адрес>, В сторону 

<

адрес>, Крым респ. имеется полоса для маршрутных транспортных средств. На отсутствие полосы для маршрутных транспортных средств указывают фотографии, имеющиеся в материалах дела, дислокация дорожных знаков указанного участка автодороги. Согласно Правилам дорожного движения РФ, полоса для маршрутных транспортных средств, обозначается дорожными знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, что также следует из пункта 18.2 ПДД РФ, нарушение которого, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Как следует из материалов дела на указанном участке автодороги знаки дорожного движения, при выезде с 

<

адрес> на б

<

адрес>Г, обозначающие полосу для маршрутных транспортных средств, отсутствуют. В рассматриваемом случае вина лица привлекаемого к административной ответственности отсутствует, а имеющиеся неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица (ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ). При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, указанные акты нельзя признать законным и обоснованным. Обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и Решение ФИО2 МВД по жалобе на постановление по делу об административном от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, вынесены с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, освободив ФИО1 от административной ответственности и назначенною наказания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оценив доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14.1, запрещаются движение и остановка других транспортных средств.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением ФИО2 МВД по 

<

адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 07:40:16 по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>Г, в сторону 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством ОПЕЛЬ ASTRA, г.р.з. М141АУ82.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Модель: Ураган-Юг», зав.№POST-1122001.1, которым было зафиксировано административное правонарушение, сомнений не вызывает, поскольку факт совершения административного правонарушения зафиксирован в установленном законом порядке, прибором, имеющим свидетельство о поверке СВЛФ/04-04-2024/333892255, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на истребованной из ФИО2 ГАИ МВД по 

<

адрес> и исследованной при рассмотрении дела копии постановления видно, как ФИО1 управляет транспортным средством ОПЕЛЬ ASTRA, г.р.з. М141АУ82 по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Сведений о том, что транспортное средство ОПЕЛЬ ASTRA, г.р.з. М141АУ82 является маршрутным транспортным средством, суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд не может согласится с доводами заявителя жалобы, о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что по адресу 

<

адрес>, б

<

адрес>Г, в сторону 

<

адрес>, В сторону 

<

адрес>, Крым Респ. имеется полоса для маршрутных транспортных средств, поскольку согласно истребованной из МКУ Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> схемы дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороге, на котором было совершено административное правонарушение, установлен знак 5.14.1 "Полоса для маршрутных транспортных средств". 

Указанный знак обозначает действие специально выделенной полосы, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Согласно требованиям ФИО652289-2019 п.ДД.ММ.ГГГГ Знак 5.14.1 "Полоса для маршрутных транспортных средств" применяют для обозначения специально выделенной полосы, по которой движение транспортных средств, допущенных в соответствии с к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, осуществляется попутно транспортному потоку.

Знак допускается устанавливать на участках трамвайных путей, находящихся в одном уровне с проезжей частью, на которых введен режим выделенной полосы маршрутных транспортных средств.

Знак устанавливают в начале полосы над ней с табличкой 8.14 либо над трамвайными путями, а в случае, если она крайняя правая, допускается устанавливать знак справа от полосы.

Знак повторяют за каждым перекрестком на протяжении всего участка дороги, где движение маршрутных транспортных средств организовано по обозначенной знаком 5.14.1 полосе.

В населенных пунктах повторные знаки 5.14.1 уменьшенного размера по ФИО6 52290 (без таблички 8.14) допускается устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств.

Знак 5.14.1 устанавливается непосредственно после перекрестка или выезда с прилегающей территории вне зависимости от наличия и длины зоны перестроения.

Вопреки доводам жалобы, факт движения лица, привлекаемого к административной ответственности, по полосе для маршрутных транспортных средств, подтверждается фотоматериалом, исследованным в судебном заседании, на котором четко видно движение ФИО1 по полосе для маршрутных транспортных средств.

Кроме того, знак 5.13.1, 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств" устанавливают непосредственно перед пересечением дорог, где он указывает на встречный поток городского транспорта, по которому запрещено перемещаться другим транспортным средствам.

При этом на участке дороги 

<

адрес>, б

<

адрес>Г движение является односторонним, то есть перемещение по проезжей части или дороге разрешено исключительно в одном направлении и встречный поток на указанном участке дороги отсутствует.

Довод заявителя жалобы о том, что дорожный знак закрыт ветвями дерева, что делает невозможным его чтение и не обеспечивает хорошую видимость, также не нашел своего подтверждения при рассмотрении жалобы, кроме того, однозначно усматривается видимость дорожного знака Знак 5.14.1 из фотоматериалов, предоставленных самим заявителем жалобы.

При указанных обстоятельствах, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление ФИО2 МВД по 

<

адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным.

Что касается требований о признании незаконным и необоснованным, подлежащим отмене решения ФИО2 МВД по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующим выводам.

Так, должностным лицом - ФИО2 МВД по 

<

адрес> полковником полиции ФИО5 надлежаще дана оценка обжалуемому постановлению на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 МВД по 

<

адрес> полковником полиции ФИО5 обоснованно пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое решение ФИО2 ГАИ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на постановление ФИО2 ГАИ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № мотивированно, содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу, а также оценку должностного лица доводам жалобы.

Нарушений норм материального или процессуального права должностным лицом, при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № года не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, должностным лицом - ФИО2 МВД по 

<

адрес> полковником полиции ФИО5 при рассмотрении жалобы не установлено, с указанными выводами суд также соглашается, признавая их законным и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения ФИО2 МВД по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, а также об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 

РЕШИЛ:

Постановление ФИО2 ГАИ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решение ФИО2 ГАИ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на постановление ФИО2 ГАИ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление и решения - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья М.В. Домникова