Дело № 2-5047/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2018 года г.п. Щелково М.О. 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Королевой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 ФИО12 к Лукасевичу ФИО13 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ, судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что 18 ноября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №1, в соответствии с условиями которого заемщик ФИО2 получил от займодавца ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей, в подтверждение чего заемщиком ФИО2 

18 ноября 2016 года была составлена рукописная расписка. По условиям договора ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>) рублей и проценты за пользование займом, в размере и сроки, предусмотренные договором. До обращения истца в суд ответчиком был произведен частичный возврат суммы займа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей, оплата процентов, установленных договором займа, ответчиком произведена не была. Срок возврата суммы займа договором не установлен, в связи с чем истцом в адрес ответчика, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ было направлено требование о возврате суммы займа, а также начисленных на нее процентов. В тридцатидневный срок, предусмотренный абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ долг ответчиком истцу возвращен не был. В связи с чем, истец обратился в суд. Размер общей задолженности на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты> и состоит из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> и процентов за пользование займом за период с 01.01.2017 года по 11.09.2018 года (дата обращения с иском в суд) в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от 18 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 01.01.2017 года по 11.09.2018 года (дата обращения с иском в суд) в размере 

<

данные изъяты>, взыскание процентов за пользование займом истец просит производить до даты фактического исполнения обязательства; а также расходы на изготовление доверенности в размере 1700 рублей, почтовые расходы 350,50 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 835,90 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 41475, 34 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судебной телеграммой по месту регистрации.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судебной телеграммой по месту регистрации.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "адресату не доставлена, квартира закрыта", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не просили, в связи с чем, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.ст. 421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела 18 ноября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщик ФИО2 получил от займодавца ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей, в подтверждение чего заемщиком ФИО2 18 ноября 2016 года была составлена рукописная расписка. По условиям договора ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>) рублей и проценты за пользование займом.

Пунктом 2.2. договора займа №от 18 ноября 2016 года предусмотрено, что Заемщик (ФИО2) возвращает Заимодавцу (ФИО1) сумму займа на следующих условиях:

- в срок до 31 декабря 2016 года - займ считается беспроцентным, Заемщик возвращает сумму займа в размере 

<

данные изъяты>) рублей; 

- в срок до 15 января 2017 года – займ считается процентным, Заемщик возвращает сумму займа в размере 

<

данные изъяты>) рублей и проценты 

<

данные изъяты>

- каждый последующий месяц, начиная с 01 февраля 2017 года за пользование суммой займа, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 15 (Пятнадцать)% годовых, которые подлежат оплате сверх денежных средств, указанных выше.

До обращения истца в суд ответчиком ФИО2 был произведен частичный возврат суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается копиями рукописных расписок ответчика, имеющихся в материалах дела, между тем оплата процентов, установленных в п.2.2. договора займа, ответчиком произведена не была. 

В связи с тем, что срок возврата суммы займа договором не установлен, истец в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, направил в адрес ответчика 06.08.2018 года заказным письмом требование о возврате суммы займа в размере 

<

данные изъяты> и процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> в срок до 05 сентября 2018 года включительно. 

09.08.2018 года указанное требование прибыло в место вручения, однако 30.09.2018 года было возвращено отправителю по причине истечения срока его хранения, что следует из отметки на почтовом конверте, а также из информации, размещенной на официальном сайте "Почты России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, принимая во внимание, что указанное требование о возврате суммы займа и процентов 09.08.2018 года поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика, указанному в договоре займа, предусмотренный абзацем 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ тридцатидневный срок для возврата суммы займа и процентов за пользование займом истек 10.09.2018 года. Вместе с тем, как следует из материалов дела, задолженность ответчиком перед истцом не погашена и доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что условия договора займа № от 18 ноября 2016 года ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В договоре займа, заключенном между сторонами, условие о размере процентов предусмотрено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.01.2017 года по 11.09.2018 года (дата обращения с иском в суд) в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскание процентов за пользование займом просит производить до даты фактического исполнения обязательства.

Суд соглашается с периодом для взыскания процентов с 01.01.2017 года по 11.09.2018 года, расчёт процентов за указанный период содержит все реквизиты необходимые для проверки правильности расчёта и признаётся судом достоверным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 1.01.2017 года по 11.09.2018 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Между тем, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательства не подлежат удовлетворению, в силу статьи 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Взыскание же процентов по договору займа на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Возмещению истцу в полном размере подлежат документально подтвержденные почтовые расходы в размере 350,50 рублей, а также расходы на отправку судебной телеграммы в адрес ответчика в размере 417,95 рублей. 

Расходы на отправку судебной телеграммы в адрес третьего лица в размере 417,95 рублей не подлежат возмещению, поскольку третье лицо привлекалось в дело как лицо, не заявляющее самостоятельные требования.

В возмещении расходов истца по оплате нотариальной доверенности в сумме 1 700 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку в доверенности не указано, что она выдана исключительно для участия при рассмотрении данного гражданского дела. В Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. указано, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО12 - удовлетворить частично.

Взыскать с Лукасевича ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму основного долга по договору займа № от 18 ноября 2016 года в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.01.2017 года по 11.09.2018 года в размере 2 155 068,49 рублей, почтовые расходы в размере 350,50 рублей, расходы на отправку судебной телеграммы в размере 417,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 475, 34 рублей, в остальной части превышающие взысканные суммы 

– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Судья О.Д. Колесникова