Дело №1- 74/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000442-05

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года с. Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - пом.прокурора Ильясовой Е.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Исаковой Т.Ш., предоставившей удостоверение №, ордер № Н 361007 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоселицкого районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоселицкого районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, приговор Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, наказание в виде штрафа отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, находясь на открытом участке местности, в точке с географическими координатами 44.771575– северной широты, 43.360736 – восточной долготы, расположенном в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, без цели сбыта, а именно сорвал с произвольно произрастающих кустов наркотикосодержащих растений рода конопля верхушечные части растения, которые, поместив в заранее приготовленный полимерный пакет, положил под футболку, зажав резинкой надетых на нем шорт, которые стал законно хранить при себе без цели сбыта до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его остановки сотрудником ГКОН Отдела МВД России «Новоселицкий».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут ФИО2, находясь на участке местности в точке с географическими координатами 44.4616.501 северной широты, 43.2131.368 восточной долготы был остановлен сотрудником полиции. В свою очередь ФИО2, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, на предложение сотрудника полиции выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, пояснил, что при нем находится пакет с дикорастущей коноплей, после чего достал из-под надетой на нем футболки зажатый резинкой надетых на нем шорт зеленый полимерный пакет и положил на капот служебного автомобиля марки Лада «Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся при нем незаконно переносимый им пакет с частями растений содержащими тетрагидроканнабинол и являющихся частями наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 09 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками полиции отдела МВД ФИО1 «Новоселицкий» на указанном выше участке местности обнаружен и изъят пакет с частями растений зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержат тетрагидроканнабинол (ТГК), являются частями наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в связи с чем изъятые у ФИО2, части растений содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещены на территории Российской Федерации и относятся к крупному размеру для данного вида, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. 

Он же, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, между 16 и 20 часами, пройдя на открытый участок местности, расположенный в восточном направлении села 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сорвал верхушечные части произвольно произрастающих растений рода Конопля, после чего принес их в домовладение по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой после высушивания не менее 27,72 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил во дворе вышеуказанного домовладения с момента приобретения до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления судьи Новоселицкого районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО3 вещество представляет собой наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой после высушивания 27,72 грамм. Оборот данного наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер, которые приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пошел на территорию бывшей фермы колхоза «Родина», которая расположена примерно в 1 километре от 

<

адрес> для того, чтобы собрать грибов, с собой взял полиэтиленовый пакет зеленого цвета. Там увидел кусты конопли и решил нарвать их, высушить ее дома и употреблять в личных целях. Он руками нарвал верхние части растений и сложил их в пакет, который спрятал под надетую на нем футболку и направился к себе домой на 

<

адрес>. К нему сзади подъехала легковая машина, из машины вышел сотрудник полиции М., который ему известен по прошлой судимости, так как он уже проводил в его домовладении обыск и находил у него коноплю. М. поинтересовался, что он делает там, и попросил его показать что у него под майкой. Он достал из-под майки пакет с коноплей и показал его М., сказав, что коноплю нарвал для личного употребления. После этого М. позвонил в полицию и вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а также с ними были две женщины, которых он знает, как жителей 

<

адрес>. После этого сотрудниками полиции было осмотрено место, где его остановил М. с коноплей, а также у него был изъят пакет зеленого цвета с коноплей. Он всем сказал, что коноплю он нарвал для себя. После был составлен протокол изъятия конопли, в котором все расписались.

Кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, его вина в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности и взаимосвязи.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела. После 10 часов в дежурную часть отдела поступило сообщение от оперуполномоченного М., о том, что в 

<

адрес> в начале 

<

адрес> у гр. ФИО2 был обнаружен пакет, в котором находились части растений зеленого цвета. После чего он, следователь К. выехали в 

<

адрес>. По пути следования они заехали в территориальный отдел в 

<

адрес>, где пригласили двух понятых для участия в проведении осмотра места происшествия. По приезду на место он увидел М. и ФИО2. Они находились возле автомобиля Лада «Гранта», на капоте которой лежал зеленый полимерный пакет с частями растений зеленого цвета. ФИО2 сказал, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После они открыли данный пакет и обнаружили в нем части растений. В ходе осмотра места происшествия содержимое вышеуказанного пакета было изъято и помещено в картонную коробку, которая была опечатана. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ФИО1 «Новоселицкий». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В 09 часов он выехал на служебном автомобиле Лада Гранта на окраины 

<

адрес>, так как ему было известно, что там произрастает дикорастущая конопля. В 10 часов 20 минут проехал через мост реки Томузловка и поехал в сторону 

<

адрес>. Не доезжая примерно 1 км до начала 

<

адрес>, он увидел мужчину, который находился как раз в том мест, где произрастала конопля и что-то собирал, как он подумал это могли быть верхушечные части растений конопли. После этого он достал свой мобильный телефон и включил видеозапись. После чего поехал к данному гражданину и сразу узнал ФИО2, который, как ему известно, употребляет наркотические средства, так как он ранее по оперативной информации проводил в его домовладении обследование и находил марихуану. Подъехав к ФИО2, он спросил, что он тут делает, на что он сообщил, что ходил за грибами. Он спросил у него, где грибы, на что он промолчал. Он обратил внимание на его живот и понял, что под футболкой у него что- то находится. Он спросил у него, что под футболкой, на что он достал зеленый пакет из-под футболки. Он спросил, что в пакете, на что ФИО2 открыл пакет и сказал, что конопля. Он посмотрел и увидел зеленые части растений конопли. После этого он сказал ФИО2,. чтобы положил данный пакет на капот автомобиля. И после этого он прекратил видеозапись и позвонил в Отдел МВД России «Новоселицкий» и сообщил о случившемся. По приезду следственно-оперативной группы с ними приехали двое понятых. После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого части растений были извлечены из зеленого полимерного пакета, и помещены в картонную коробку.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что она работает старшим следователем следственного отделения Отдела МВД России «Новоселицкий». ДД.ММ.ГГГГ она заступила в состав следственно-оперативной группы. В 10 часов 45 минут она по указанию оперативного дежурного совместно с экспертом З. направились на служебной автомашине на участок местности, расположенный в начале 

<

адрес>. По пути следования они заехали в терротдел администрации в 

<

адрес>, где пригласили сотрудников К.В. и М. для участия в производстве осмотра места происшествия. По прибытии к вышеуказанному месту, она увидела автомобиль Лада Гранта, возле которого находился опер. сотрудник отдела М. и ФИО2, которого она знает, как жителя 

<

адрес>, который ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств. На капоте автомобиля находился полимерный пакет зеленого цвета. Они спросили у ФИО2, что находится в пакете, на что он сказал, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления. После ею был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия части растений были извлечены из зеленого полимерного пакета и помещены в картонную коробки, которую опечатала. 

Свидетель М. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утром она совместно с К.В. были приглашены сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия на участке вблизи 

<

адрес>. По приезду на данный участок они увидели ФИО2, которого она знает как жителя 

<

адрес>. На данном участке стоял автомобиль, возле которого находились также сотрудники полиции. На капоте автомобиля лежал пакет зеленого цвета с частями растений зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, что находится в пакете, на что ФИО2 сказал конопля, которую он нарвал для личного употребления. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия и разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. После сотрудники полиции раскрыли пакет, и они увидели в нем части растений. Изъятое было помещено в коробку, которую опечатали.

Свидетель К.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она была приглашена сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Также в качестве второго представителя общественности была приглашена М.. На автомашине все поехали на 

<

адрес>. По приезду туда она увидела ФИО2, которого она знает, как жителя 

<

адрес>. ФИО2 стоял возле автомобиля, на капоте данного автомобиля находился пакет с частями растений зеленого цвета. При них сотрудник полиции спросил у ФИО2, что находится в пакете, на что ФИО2 сказал конопля, которую он нарвал для личного употребления. Сотрудник полиции раскрыл пакет, лежащий на капоте автомашины, и они увидели в нем части растений конопли. В ходе производства осмотра части растений конопли были изъяты из пакета и помещены в картонную коробку, которая была опечатана

Также доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются: 

Заключение судебно-химической № 63-э от 14 июня 2023 года, согласно выводам которой следует, что представленные на исследование части растений, содержат тетрагидроканнабинол (ТГК), являются частями наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L). Масса частей растений в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составила на момент исследования 325,84г., на тампоне со смывами с рук и на поверхности контрольного смыва следов наркотических средств не выявлено. л.д. 19-23 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого на участке местности, расположенного в точке с координатами 44.4616501 северной широты, 43.2131368 восточной долготы, в 500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> был обнаружен и изъят зеленый полимерный пакет с частями растения рода конопля л.д. 8-12

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены: 

- картонная коробка с наркотическим средством - частями растений рода Конопля, массой 325,78 грамма, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем зеленым полимерным пакетом, в котором ФИО2 хранил части растений рода Конопля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в точке с координатами 44.4616501 северной широты, 43.2131368 восточной долготы в 500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> л.д. 28-31

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Samsung A20S imei1 №; imei2: №, в памяти которого имеется файл видеозаписи с моментом остановки ФИО2 с находящимся при нем пакетом с частями растений рода конопля, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у о/у ФИО1 Отдела МВД ФИО1 «Новоселицкий» М. л.д. 51-54.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный на территории бывшей фермы № колхоза родина в точке с географическими координатами - (44.771575 - северной широты, 43360736 - восточной долготы), где им в промежутке времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут с ДД.ММ.ГГГГ, были сорваны верхушечные части растений, произрастающих на указанном участке местности дикорастущей конопли. л.д. 41-43

Протоколом признания и приобщения вещественных доказательств:

- картонная коробка с наркотическим средством - частями растений рода Конопля, массой 325,78 грамма, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем зеленым полимерным пакетом, в котором ФИО2 хранил части растений рода Конопля,изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в точке с координатами 44.4616501 северной широты, 43.2131368 восточной долготы, в 500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, помещены на хранение в комнату вещественных доказательств, расположенную в помещении здания отдела МВД России «Новоселицкий», по адресу: 

<

адрес>, пер. Кавказский 

<

адрес>.д.32,33

- мобильный телефон марки Samsung A20S imei1 №; imei2: № возвращен законному владельцу свидетелю – М., зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> Глухой 

<

адрес>. 

- CD-R диск с файлом видеозаписи, на котором запечатлен ФИО2, при котором обнаружен пакет с частями растения рода конопля, скопированный с мобильного телефона марки Samsung A20S imei1 №; imei2: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у о/у ФИО1 Отдела МВД ФИО1 «Новоселицкий» М. - хранится в материалах уголовного дела №. л.д.55-57

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил покурить марихуану. Для этого он пошел на поле, которое расположено восточнее 

<

адрес>, где он оборвал с кустов конопли верхушки. Далее он сразу же отправился домой. Вернувшись домой, он собранные верхушечные части растений высушил, сложил в пакет и положил в металлическую банку, которую спрятал во дворе своего домовладения в ведре. ДД.ММ.ГГГГ утром он был у себя дома, когда к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что у него дома будут проводить обыск. С сотрудниками полиции были две женщины. Сотрудники полиции стали снимать все на видеокамеру, при этом он в присутствии двух женщин был ознакомлен с постановлением суда. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него и запрещенные к обороту запрещенные вещества и предметы, в ответ на что он пояснил что у него есть банка с коноплей, он готов ее выдать. Он провел сотрудников полиции и понятых во двор, где показал ведро, в котором лежала банка с коноплей. Сотрудники полиции изъяли у него коноплю, упаковали ее в пакет, который опечатали. Саму банку тоже изъяли. Больше ничего запрещенного в его доме найдено не было. 

Кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, его вина в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности и взаимосвязи.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут её и К.В. пригласили сотрудники полиции в качестве представителей общественности для проведения мероприятий по обследованию домовладения ФИО2. Они с К.В. и сотрудниками полиции приехали к дому ФИО2, который проживает в 

<

адрес>. ФИО2 находился дома, вышел к сотрудникам полиции. Один из сотрудников полиции снимал все на видео, а второй объяснил ФИО2, для чего все приехали, ознакомил ФИО2 с постановлением суда о разрешении проведения осмотра в его доме. Затем сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать наркотики, на что ФИО2 ответил, что у него есть дома конопля, которую может выдать. ФИО2 пригласил всех пройти во двор домовладения, где указал на пластиковое ведро, пояснив, что там лежит конопля. В пластиковом ведре находилась металлическая банка из-под кофе, в которой был пакет с веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции изъял пакет и банку, упаковал все в полиэтиленовый пакет. Затем сотрудники полиции продолжили проведение обследования, но больше ничего не обнаружили. Позже сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались.

Свидетель К.В. в судебном заедании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для принятия участия в качестве представителя общественности в ходе проведения мероприятий в домовладении ФИО2 в 

<

адрес>. Также в качестве второго представителя общественности была приглашена М.. По приезду к дому ФИО2, тот вышел из дома. Там были еще два сотрудника полиции. Один сотрудник полиции все снимал на видео, второй стал объяснять ФИО2, что в доме будет проводиться обследование, ознакомил ФИО2 с постановлением суда о проведении обследования. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО2, есть ли у того наркотики, на что ФИО2 ответил, что хранит у себя коноплю. По приглашению ФИО2 все прошли во двор, где стояло пластиковое ведро. Из ведра ФИО2 достал банку из-под кофе, в которой был сверток в полимерном пакете. В свертке находились измельченные части растений. ФИО2 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. Сотрудник полиции упаковал сверток с частями растений в пакет, опечатал его. Металлическую банку из под кофе сотрудник полиции упаковал в другой пакет, который также опечатал.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Новоселицкий». В июне 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2, житель 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере. Ранее ФИО2 уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности за данное преступное деяние. Для проверки и документирования противозаконной деятельности ФИО2 было получено постановление Новоселицкого районного суда. Для проведения мероприятия он привлек оперуполномоченного Ш. ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 часами он и Ш. приехали в 

<

адрес>, где пригласили двух женщин в качестве представителей общественности при проведении оперативных мероприятий, после чего приехали к дому ФИО2 ФИО2 был ознакомлен с постановлением Новоселицкого районного суда о разрешении проведения обследования, в котором ФИО2 расписался. Он предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся у того предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что в своем домовладении хранит наркотическое средство, изготовленное из конопли, предложил всем пройти во двор. Во дворе ФИО2 из пластикового ведра достал металлическую банку. В банке находился сверток из полимерного пакета, в котором находились измельченные части растений. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которую тот хранит для личного употребления. Содержимое банки было упаковано в пакет. По итогам проведения ОРМ были составлены документы, в которых все поставили подписи.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Новоселицкий». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным М. проводил оперативно-розыскное мероприятие в домовладении по месту жительства ФИО2 по адресу 

<

адрес>. Перед проведением мероприятия они прибыли в 

<

адрес>, где пригласили для участия в мероприятии двух представителей общественности. Все прибыли к дому ФИО2. Сам ФИО2 находился дома. Он производил видеосъемку происходящего. Перед началом проведения обследования М. ознакомил ФИО2 с постановлением суда о разрешении проведения обследования, разъяснил присутствующим права и обязанности, после чего предложил ФИО2 выдать, если имеются, запрещенные к обороту вещества. В ответ ФИО2 сообщил, что хранит дома наркотическое средство «марихуана», готов его выдать. ФИО2 пригласил всех войти во двор, где указал на полимерное ведро, в котором находилась металлическая банка с крышкой. В банке был обнаружен сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженное было упаковано в пакет, опечатано. По итогам ОРМ М. составил протокол проведенного мероприятия, все ознакомились с протоколом и расписались в нем.

Также доказательствами вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ являются: 

- Протокол признания и приобщения вещественных доказательств: сверток с наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой 27,54 грамма, упакованный в прозрачный полимерный пакет; металлическая банка, упакованная в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий».(л.д.31,32)

- Заключение эксперта № 51 от 26.06.2023 года, согласно которому изъятое у ФИО3 вещество представляет собой наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой после высушивания 27,72 грамма.(л.д.16-20)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр предметов и веществ, изъятых у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ.(л.д.28-30) 

- постановление о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 обнаружена металлическая банка с веществом растительного происхождения.(л.д.7)

- постановление Новоселицкого районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ, согласно которому в связи с имеющейся информацией о хранении ФИО2 в домовладении по адресу: 

<

адрес>, наркотических средств, разрешается проведение оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».(л.д.9)

- протокол проведения ОРМ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 15 минут в домовладении по адресу: 

<

адрес>, проведено оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружена металлическая банка с веществом растительного происхождения.(л.д.10-13)

С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере, а также по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он является уроженцем и жителем 

<

адрес>, не женат, не работает, невоеннообязан, проживает вместе с матерью, являющейся инвали

<

адрес> группы, судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 как по ч.2 ст.228 УК РФ, так и по ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством как по ч.2 ст.228 УК РФ, так и по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд считает также возможным признать смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как по ч.2 ст.228 УК РФ, так и по ч.1 ст.228 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью К.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвали

<

адрес> группы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ как по ч.2 ст.228 УК РФ, так и по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2 не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, максимальное наказание за которое составляет до 10 лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Преступление, совершенное ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям, небольшой тяжести, максимальное наказание за которое составляет до 3 лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ следует назначить в пределах санкции статьи ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным не назначать с учетом материального положения осужденного, личности и обстоятельств дела, установленных судом.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимого ФИО2 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ следует назначить в пределах санкции статьи ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд считает возможным применить к наказанию подсудимого ФИО2 как по ч.2 ст.228 УК РФ, так и по ч.1 ст.228 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства как по ч.2 ст.228 УК РФ, так и по ч.1 ст.228 УК РФ. 

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о наказании подсудимого ФИО2, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что преступление по ч.2 ст.228 УК РФ относится в тяжкому преступлению, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание ФИО2 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с учетом ч.6 ст.132 УПК РФ, материального положения осужденного взыскать с федерального бюджета, освободив подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

По ч.2 ст.228 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца;

По ч.1 ст.228 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета, освободив ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: -картонную коробку с наркотическим средством- частями растений рода Конопля, массой 325,78 грамма, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем зеленым полимерным пакетом, хранящимся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России «Новоселицкий», уничтожить, о чем представить акт в Новоселицкий районный суд;

- мобильный телефон марки Samsung A20S imei1 №; imei2: №, возвращенный законному владельцу - считать возвращенным М.;

- CD-R диск с файлом видеозаписи, на котором запечатлен ФИО2 при котором обнаружен пакет с частями растения рода конопля, скопированный с мобильного телефона марки Samsung A20S imei1 №; imei2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у о/у ФИО1 Отдела МВД России «Новоселицкий» М. - хранить в материалах уголовного дела;

- стеклянную банку и наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 33,02 грамма, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО1 «Новоселицкий», - уничтожить, о чем представить акт в Новоселицкий районный суд;

- отрезок светлой дактилопленки, упакованный в бумажный конверт, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Живницкая