Дело №2-341/2023

36RS0009-01-2023-000446-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Богучар

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Крамаревой М.А., 

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1, касимов А.В. о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО2 указывая, что 26.07.2022 г. между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» (кредитором) было заключено Соглашение № 22300091/0131, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 764 900,00 рублей под 12,50 % годовых, с обязательством вернуть сумму долга в срок не позднее 26.07.2027 г. Полученние денежных средств ФИО2 подтверждается банковским ордером № 94696 от 26.07.2022г.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик после платежа, переходящего на 25.01.2023г. прекратила погашение кредита. В связи с чем, задолженность по соглашению по основному долгу по состоянию на 12.05.2023 г. составила 716 878,16 рублей. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 12.05.2023 г. с учетом производственных платежей составляет 26 269,16 руб., а всего 743 147,32 руб.

09.02.2023г. ФИО2 умерла. Жизнь и здоровье ФИО2 были застрахованы в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» путем подписания заемщиком заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней. В связи с наступлением страхового случая (смерть) заемщика) АО «Россельхозбанк» обратилось в страховую компанию о выплате страхового возмещения. Однако, 13.04.2022 г. Страховая компания ответила отказом, указав на то, что в соответствии с условиями Программы и п. 2.18, 3.5 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, имеющие диагноз, связанный со злокачественными новообразованиями. В связи с этим договор страхования считается незаключенным.

На основании изложенного просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 743 147,32 руб., из них: 716 878,16 руб. – задолженность по основному долгу; 26 269,16 руб. – проценты за пользование кредитом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 631,47 руб.; расторгнуть с 12.05.2023г. соглашение №2230091/0131 от 26.07.2022 г.

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 19.06.2023г. производство по делу было приостановлено до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства после смерти умершей 09.02.2023г. ФИО2.

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 21.08.2023г. производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 11.09.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика, на надлежащего – ФИО1, привлечен к участию в деле в качестве ответчика – касимов А.В..

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества заложенность по Соглашению №2230091/0131 от 26.07.2022г. по состоянию на 12.05.2023г. в сумме 743 147,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 631,47 руб.; расторгнуть с 12.05.2023г. соглашение №2230091/0131 от 26.07.2022г. Дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств от нее не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств от него не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что 26.07.2022г. между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» (кредитором) было заключено Соглашение №22300091/0131, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 764 900,00 рублей под 12,50 % годовых, с обязательством вернуть сумму долга в срок не позднее 26.07.2027г. (л.д.26-30).

Согласно п.6 Соглашения, дата платежа – 25 числа каждого месяца. Количество платежей по кредиту – 60 платежей. В соответствии с графиком на дату подписания настоящего Соглашения размер платежей по кредиту следующий: Первый платеж – 7 858,56 руб., второй – предпоследний платежи – 17 422,21 руб., последний платеж – 17 421,67 руб.(л.д.27).

В соответствии с п.12 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением для уплаты соответствующий суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (л.д.28).

Согласно копии выписки по счету № принадлежащей ФИО2, за период с 26.07.2022г. по 12.05.2023г. банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 764 900,00 рублей. (л.д.51-54).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик после платежа, переходящего на 25.01.2023 г. прекратил погашение кредита. 

Согласно расчету задолженности по соглашению №22300091/0131 от 26.07.2022г., представленного истцом следует, что последний платеж по кредиту произведен 25.01.2023г. в размере 9 705,10 руб. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.05.2023г. составляет 743 147,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 716 878,16 руб.; проценты за пользование кредитом –26 269,16 руб. (л.д.25).

Согласно свидетельства о смерти серия II – ЛЕ №, выданного № Отделом ЗАГС администрации муниципального района «Вейделевского района» Белгородской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35).

Жизнь и здоровье ФИО2 были застрахованы в АО СК «РСХБ-Страхование» путем подписания заемщиком заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней. (л.д.36-46).

В связи с наступлением страхового случая (смерть) заемщика АО «Россельхозбанк» обратилось в страховую компанию о выплате страхового возмещения. Однако, 13.04.2022 г. Страховая компания ответила отказом, указав на то, что в соответствии с условиями Программы и п. 2.18, 3.5 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, имеющие диагноз, связанный со злокачественными новообразованиями. В связи с этим договор страхования считается незаключенным.(л.д.64).

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО2 №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1. 

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 № следует, что ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и два свидетельства о праве на наследство по закону, а именно:

-свидетельство о праве на наследство по завещанию от 31.08.2023г.Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,4 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером:№;

-свидетельство о праве на наследство по закону от 31.08.2023г.Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: права на денежные средства, находящиеся на счете в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» №; права на денежные средства, находящиеся на счете в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» №; права на денежные средства, находящиеся на счете в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» №;

-свидетельство о праве на наследство по закону от 05.09.2023г. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: права на денежные средства, находящиеся на счете в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» №; права на денежные средства, находящиеся на счете в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» №; права на денежные средства, находящиеся на счете в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» №, права на денежные средства, находящиеся на счете в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» №.

Из сведений о банковских счетах наследодателя следует, что остаток на счете № на дату смерти составляет 0,00 руб.; остаток на счете № на дату смерти составляет 127,47 руб.; остаток на счете № на дату смерти составляет 16 638,47 руб.; остаток на счете № на дату смерти составляет 32,99 руб.

Судом в целях всестороннего полного и объективного рассмотрения дела, у АО «Российский Сельскохозяйственный банк» запрашивались сведения: о наличии, банковских вкладов и счетах, открытых на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также сведения об остатке денежных средств на дату смерти.

Из ответа АО «Российский Сельскохозяйственный банк» следует, что на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты следующие счета: № остаток на счете на дату смерти составляет 153,26 руб.; № остаток на счете на дату смерти составляет 0,00 руб.; № остаток на счете на дату смерти составляет 0,00 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН от 04.05.2023г. следует, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,4 кв.м., имеет кадастровую стоимость в размере 1 816 589,61 руб. (л.д.62-63).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, комиссии, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором. 

Указанная сумма задолженности в размере 743 147,32 рублей подлежит взысканию с ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества на день открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2, суд определяет в размере 925 246,99 руб., исходя из кадастровой стоимости ? доли квартиры и денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 на дату смерти.(908 294,8 + 127,47 +16 638,47 + 32,99 + 153,26)

На основании изложенного, суд полагает, что утоненные исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

18.05.2023г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 631,47 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ФИО1, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества заложенность по Соглашению №2230091/0131 от 26.07.2022г. по состоянию на 12.05.2023г. в сумме 743 147,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 631,47 руб., но в пределах унаследованного имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., стоимость которого определяется на время открытия наследства в размере 925 246,99 руб.

Расторгнуть с 12.05.2023г. соглашение №2230091/0131 от 26.07.2022г. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Крамарева