Дело № 5-67/2024

УИД 29RS0№-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 03 июня 2024 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, паспорт №. отделом УФМС России по Архангельской области и НАО, работает 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ШМА, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ШМА, около 03 часов 30 минут, находясь по адресу: г.Вельск, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения ЖНВ физической боли, рукой кинул бутылку из под пива в область головы ЖНВ, в результате чего последняя испытала физическую боль. 

По данному факту ОМВД России, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШМА составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, указав о своем с ним согласии, при составлении протокола, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ШМА вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном, не оспаривал, указал, что кинул в голову ЖНВ стеклянную бутылку из под пива, которая попала ей в волосистую часть головы. Указанные действия были им совершены в ходе семейного, в настоящее время примирился с потерпевшей, принес ей извинения, просил строго не наказывать.

ЖНВ в судебном заседании подтвердила, обстоятельства изложенные в протоколе, что ШМА кинул и попал ей по голове бутылкой из под пива, что причинило её физическую боль. В настоящее время она простила ШМА, он принес ей извинения, просила его не наказывать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Вельскому району СПФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ШМА в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Вина ШМА в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен с его участием; заявлением и письменными объяснениями потерпевшего и иными материалами дела об административном правонарушении по обстоятельствам рассматриваемого события правонарушения, подтверждающими обстоятельства совершения вменяемого ШМА правонарушения, причинение ЖНВ телесных повреждений. Из которых следует, что ШМА умышленно при изложенных в протоколе обстоятельствах совершил действия - кинул бутылку из под пива в область головы ЖНВ, что причинило ЖНВ физическую боль.

Из письменных объяснений ЖНВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в ходе конфликта с ШМА по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, последний кинул бутылку из под пива в область её головы, от попаданий которой она испытала физическую боль.

Согласно объяснениям ШМА у него с ЖНВ ДД.ММ.ГГГГ, ШМА, около 03 часов 30 минут произошел конфликт, в ходе которого он кинул ей в голову бутылку из под пива.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования в 03 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ЖНВ имелось повреждение – рана волосистой части головы, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, образовалась не менее чем от одного травмировавшего воздействия твердого предмета. 

Суд учитывает, что ЖНВ после конфликта с ШМА подробно указала об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с рассматриваемым событием, претензий к иным лицам не предъявляла, прямо указывав о причинении боли именно ШМА при изложенных в протоколе обстоятельствах. 

Оснований для недоверия объяснениям ЖНВ не установлено, её объяснения последовательны и стабильны, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Считают, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт совершения ШМА умышленных действий причинивших ЖНВ физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ШМА событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ШМА нашли свое подтверждение в полном объеме. 

Приведенные доказательства виновности ШМА получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, ШМА совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до ста 120 часов.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ШМА от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, не позволяющих определить ШМА наказание в виде ареста, обязательных работ не установлено, на здоровье ШМА не жаловался. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, принесение извинений и примирение с потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характер и тяжесть совершенного правонарушения, роли правонарушителя, причину и обстоятельства конфликта, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного, действий ШМА как до, так и после совершения вменяемого правонарушения, наступившие последствия, мнения потерпевшего, личность и имущественное и семейное положение, ШМА, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ считаю, что следует назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ШМА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск Банка России, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, 

<

адрес>-а, каб. №).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов 

Копия верна 

Судья А.И.Арестов