Дело № 2-1375/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Медведевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО « БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что 18.07.2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 458124,78 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 30 % годовых, в сроки установленные графиком (приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 20.06.2018 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени требование банка не удовлетворено. По состоянию на 26.07.2018 задолженность ответчика перед банком составила 509540 руб. 14 коп., в том числе по кредиту – 425350 руб. 64 коп., по процентам – 84 189 руб. 50 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от 18.07.2017 года в размере 509540 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8295 руб. 40 коп. 

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил. В суд поступило ходатайство, в котором представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ), судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 36, 42). Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ФИО1 извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 243 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

18 июля 2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (л.д.15-18), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 458124,78 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 30 % годовых. Срок возврата кредита – 20.07.2020 года. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику (л.д.18), являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора. 

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 458124,78 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 18.07.2017 года (л.д.19) и выпиской по лицевому счету за период с 18.07.2017 по 26.07.2018 (л.д. 8-9). 

Нарушение условий возврата кредита ФИО1 подтверждается материалами гражданского дела, в частности выпиской по счету. 

Кредитор ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 20.06.2018 года направлял заемщику требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 20), в котором предлагал в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 20 июля 2018 года. Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные Кредитным договором. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 5-7) по состоянию на 26.07.2018, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 425350, 64 рублей, проценты по кредиту– 84189,50 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 509540, 14 рублей, в том числе основной долг в размере 425350, 64 рублей, проценты по кредиту в размере 84189,50 рублей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8295,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2018 (л.д. 4). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8295,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2017 года в размере 509 540 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8295 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 октября 2018 года.

Судья подпись Борисова Н.А. 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: