Дело №

УИД 47RS0№-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 22 мая 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Морозовой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, судимого 8 августа 2022 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 2 февраля 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 28 дней), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество, являющееся, смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 0,95г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, до момента, когда в 03 часа 10 минут 28 марта 2023 года при виде сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, сбросил указанное наркотическое средство на землю в 150 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, и которое было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации, в ходе осмотра места происшествия проведенного 28 марта 2023 года в период с 04 часов 25 минут по 05 часов 23 минуты по вышеуказанному адресу

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

В соответствии с п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

Из предъявленного ФИО1 обвинения, приведенного в обвинительном акте, следует, что ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное точно время, находясь в точно неустановленном месте, без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств), порошкообразное вещество, являющееся, смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 0,95г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно положениям ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что органом предварительного расследования не установлено место, время и способ совершения незаконного приобретения наркотических средств, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО1

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1, с учетом п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, судим. 

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, а также учитывая его поведение в ходе судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым для достижения целей наказания и исправления осужденного назначить виновному наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом изложенного, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Назначая ФИО1 наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд учитывает, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

8 августа 2022 года ФИО1 осужден Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 полностью отбыто, в то время как дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами ФИО1 на момент постановления настоящего приговора не отбыто.

Таким образом, новое преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором от 8 августа 2022 года и, соответственно, при назначении окончательного наказания суд полагает необходимым применить правила ч.5 ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 8 августа 2022 года вступил в законную силу 19 августа 2022 года. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам исчисляется в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Следовательно, на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ФИО1 не отбыто, при этом неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 28 дней.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой ФИО1 осуждается настоящим приговором, не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, а возможность назначения такого наказания в соответствии с положениями ст.47 УК РФ не обусловлена характером совершенного преступления и безопасностью движения и эксплуатации транспорта, то суд считает необходимым к вновь назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 8 августа 2022 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд, исходя из совокупности данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления им совершенного, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от 18 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 0,95г. 

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, остаточной массой 0,93г., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до принятия процессуального решения по уголовному делу №, первоначальную упаковку – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, сверток из фольги серого цвета – хранить при уголовном деле; электронные весы серого цвета уничтожить как средство совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 8 августа 2022 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 28 дней, и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 28 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания в силу ч. 1 ст. 36 УИК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, остаточной массой 0,93г. – хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до принятия процессуального решения по уголовному делу №, 

- первоначальную упаковку – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, сверток из фольги серого цвета – хранить при уголовном деле; 

- электронные весы серого цвета – уничтожить

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк