Дело №1-187/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 11 ноября 2019 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бологовского межрайонного прокурора Евстигнеевой С.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Покровского А.С., представившего удостоверение №696 и ордер адвоката адвокатского кабинета «Центр юридической помощи»,

потерпевшего М.А.С., 

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

....>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. 

Старший следователь СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании прокурор, потерпевший, обвиняемый и защитник не возразили против удовлетворения ходатайства старшего следователя. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

15 сентября 2019 года на основании п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ старшим следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (л.д.13), которое в этот же день на основании постановления начальника СО ОМВД России по Бологовскому району было отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен срок следствия 1 месяц с момента принятия уголовного дела к производству следователем. (л.д. 15)

20 сентября 2019 года старшим следователем ФИО2 уголовное дело принято к своему производству и приступил к его расследованию, о чем было вынесено соответствующее постановлении. (л.д.16)

В силу ст.162 ч.6 УПК РФ, при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.

21 октября 2019 года старшим следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в этот же день копия настоящего постановления направлена прокурору. (л.д.142-150)

Какие-либо решения о продлении срока следствия в деле отсутствуют. 

Таким образом, следователь по прошествии более 1 месяца, в нарушении уголовно-процессуального законодательства за пределами установленного законом срока предварительного следствия вынес указанное постановление. 

Данное нарушение является существенным, не может быть устранено в судебном заседании, препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде и вынесению итогового решения по делу.

В соответствии со ст.446.2 ч.5 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвращает ходатайство с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 446.2 ч.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, – отказать. 

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа для организации предварительного следствия. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин