УИД 35RS0028-01-2023-000819-51 Дело № 2-817/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 13 ноября 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 28.05.2021, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в сумме 74 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд исковое заявление с требованием взыскать в пользу юридического лица с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 74 500 руб., включая 30 000 руб. основного долга, 42 835 руб. задолженности по процентам за пользование денежными средствами и 1 665 руб. задолженности по штрафам, а также требует взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 435 руб. и 74,40 руб. почтовых расходов.. В обоснование требований указала, что 28 мая 2021 года ФИО1 заключил договор потребительского займа № с ООО МФК «Мани Мен» в простой письменной форме путем обмена электронными документами посредством использования функционала сайта кредитора и получил заем в размере 30 000 руб., приняв обязательство по истечении 33 дней возвратить денежные средства и установленные договором проценты. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, нарушил график платежей, что привело к образованию задолженности перед кредитной организацией в указанной сумме на 26.10.2022. 26 октября 2022 года право требования указанной задолженности перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о разбирательстве по делу, не прибыл. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о судебном заседании, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, письменного отзыва на иск не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

Данные обстоятельства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном судопроизводстве указывают на обоснованность рассмотрения дела в порядке статьи 234 ГПК РФ и вынесения заочного судебного решения. 

Представитель ООО МФК «Мани Мен», привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не прибыл, письменного отзыва на иск не направил. 

Суд, изучив представленные истцом доказательства, приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что 28.05.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 33 дня под 365 % годовых.

Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что заёмщик ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. За период с 28.05.2021 по 26.10.2022 задолженность составила 74 500 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 42 835 руб. – проценты за пользование денежными средствами, ему также обоснованно начислено 1 665 руб. штрафов за нарушение условий договора. 

Расчёт задолженности выполнен истцом в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и раздела 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа. 

Доказательств, опровергающих доводы истца и указывающих на отсутствие задолженности либо на наличие ее в меньшем размере, ответчиком не представлено.

В соответствии с договорами от 23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования указанной задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило указанное право требования обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт», а ООО «Аврора Консалт», в свою очередь, ООО «АйДи Коллект».

При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами ст. 309-310, 382, 384, 809-810 ГК иск ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся на 26.10.2022 по договору потребительского займа № от 28.05.2021, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также в силу ст. 98 ГПК РФ 2 435 руб. расходов по уплате государственной пошлины и в силу ст. 94 ГПК РФ 74,40 руб. почтовых расходов, связанных с направлением ответчику документов по иску. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 28.05.2021, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», в размере 74 500 руб., включая 30 000 руб. основного долга, 42 835 руб. процентов за пользование денежными средствами и 1 665 руб. штрафов за неисполнение условий договора. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» 2 509,40 руб. судебных расходов, включая 2 435 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 74,40 руб. в счет возмещения почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 237, 242 ГПК РФ ответчик ФИО1, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. В заявлении необходимо указать уважительные причины неявки в суд, подтвердить документально невозможность своевременно сообщить о них суду, а также изложить обстоятельства, которые могут повлиять на содержание судебного решения, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Т.Н.Чендракова