Дело № 1-203/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Шиловой Л.Р. (удостоверение №1660, ордер от 02.06.2021); 

при секретаре Золотовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-техническим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) приговором Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.162, п.Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть наказания на основании ст.70 УК РФ присоединялась к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, неотбытая часть наказания по которому на основании ст.70 УК РФ присоединялась к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена); 

2) приговором Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 4 месяца 25 дней; 

3) приговором Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто; 

осужденного приговором Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по настоящему делу мера пресечения не избиралась; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к шкафу, расположенному в спальне, где из лежащей в шкафу сумки достал денежные средства в сумме 5000 рублей, которые тайно, из корыстных побуждений, похитил. Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Потерпевший №2 находились по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, ФИО1 увидел на шее у Потерпевший №2 золотую цепочку, после чего у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: указанной золотой цепочки, принадлежащей Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>Г 

<

адрес>, лежа на кровати в спальне совместно с Потерпевший №2, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №2, из корыстных побуждений, дернул за висящую на шее Потерпевший №2 золотую цепочку, от чего замок на цепочке расстегнулся и цепочка оказалась в руке ФИО1. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: золотую цепочку «цепь», длиной 55 см, 585 пробы, массой 5,52 гр., стоимостью 16560 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется их заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно заключению №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.212-213). 

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, который судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется сотрудниками МО МВД России «Емельяновский» отрицательно, имеет заболевания. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а по преступлению, предусмотренному п.В ч.2 ст.158 УК РФ, также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние состоит с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, руководствуясь целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания. Поскольку ФИО1 преступления совершены до постановления приговора Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательства: хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2 золотую цепочку - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.В. Сарайчикова