к делу № 1-346/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И., 

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1, его защитника –Карабутова С.С. предоставившей удостоверение № 2644 и ордер № 875387.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 августа 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в спальную комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил взяв в руки находящийся на полу за креслом в спальной комнате, ноутбук HP15-ba 600ur (HD) AMD A6-7310 (2.0) 4096/500 AMD R5 M 430 2 Gb Win 10 cстоимостью 11000 рублей, в корпусе черного цвета, в чехле сумке для ноутбука HP15-ba 600ur (HD) AMD A6-7310 (2.0) 4096/500 AMD R5 M 430 2 Gb Win 10 стоимостью 350 рублей, с зарядным устройством, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11350 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого и его защитника подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, им принесены извинения, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшей обвиняемый перестал быть общественно опасным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копия предложения № № от 23.11.2017 года, товарный чек от 23.11.2017 года – оставить у Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.