Дело № 2-1992/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенкиной А.С., 

помощнике судьи Мироненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 5 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А1» к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт-Регион», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А1» обратилось в суд с иском к ООО «Контракт-Регион», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования. В обоснование заявленных требований указало, что 26 ноября 2018 года между ООО «А1», в лице директора ФИО2 и ООО «Контракт-Регион» в лице директора ФИО1 был заключен договор аренды оборудования № от 26.11.2018. В соответствии с договором ООО «А1», являясь арендодателем, приняло на себя обязательство передать в аренду ООО «Контракт-Регион» следующее имущество: - телескопический подъемник Dino 180 XT, высота подъема 18 м, № 2, 002312; - штукатурно-окрасочный аппарат GracoMarkV, 001998; - штукатурно-окрасочный аппарат GracoMarkV, 002057; - телескопический подъемник Dino 180 XT, высота подъема 18 м, № 002412; - телескопический подъемник Dino 180 XT, высота подъема 18 м, № 001983; - телескопический подъемник Dino 180 XT, высота подъема 18 м, № 2, 002413. В настоящий момент арендатор не исполнил обязательства по оплате арендованного имущества. Сумма задолженности по основному долгу в пользу ООО «А1» по состоянию на 26.07.2019 составляет 1 355 900 руб. В соответствии с п. 4.8 договора при возникновении задолженности по арендной плате начисляется договорная неустойка, которая по состоянию на 26.07.2019 составляет 2 618 556 руб. Кроме того, 26.11.2018 к договору аренды оборудования № от 26.11.2018, заключенному между ООО «А1» и ООО «Контракт-Регион», был заключен договор поручительства между ООО «А1» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором ООО «Контракт-Регион» всех своих обязательств по договору аренды оборудования № от 26.11.2018, заключенному между ООО «А1» и ООО «Контракт-Регион». В соответствии с п. 2.1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 7.4 договора, был соблюден, что подтверждается направлением претензии в адрес ООО «Контракт-Регион». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности и неустойки в размере 3 974 456 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 072,28 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, ООО «Контракт-Регион», уведомленные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражала истец.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Положениями п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации на арендатора возложена обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установлено, что 26.11.2018 между ООО «А1», в лице директора ФИО2 (арендодатель) и ООО «Контракт-Регион», в лице директора ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды оборудования №, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату, во временное пользование оборудование, принадлежащее арендодателю и находящееся по адресу: 

<

адрес>, а арендатор – принять, использовать по назначению, содержать в исправном состоянии, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, и при истечении срока аренды вернуть оборудование в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа. 

Согласно п. 2.2 договора аренды оборудования № от 26.11.2018, характеристики оборудования, а также иные данные, позволяющие определенно установить оборудование, подлежащее передаче в качестве объекта аренды, указываются в Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Передача и возврат оборудования оформляются актом приема-передачи оборудования в аренду и актом приема-передачи (возврата) оборудования, настоящие акты являются неотъемлемой частью настоящего договора. В актах указывается наименование оборудования, его количество, сведения о комплектации, инвентарный номер, стоимость аренды за сутки, стоимость оборудования, согласованная в целях возмещения убытков арендодателя, связанных с возможной утратой или повреждением оборудования, дата, время предоставления и возврата оборудования (срок аренды оборудования), размер обеспечительного платежа, задолженность по арендной плате (при ее наличии), информация о повреждении/утрате оборудования, стоимость дополнительных услуг и товаров (доставка, мойка и т.п.), а также прочая информация по условиям аренды оборудования. Акт приема-передачи оборудования в аренду и акт приема-передачи (возврата) оборудования оформляется в 2 экземплярах, по одному для каждой из сторон настоящего договора. Передача и возврат оборудования осуществляются по месту нахождения пункта проката арендодателя, по адресу: 

<

адрес> (п. 3.1 договора аренды).

Согласно акту приема-передачи оборудования в аренду № от 26.11.2018, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование телескопический подъемник Dino 180 XT, высота подъема 18 м, № 2, цена аренды за сутки – 4 500 руб., срок аренды – 30 дней, общая стоимость проката оборудования без учета скидки за 30 дней – 135 000 руб. 

Дата фактического возврата оборудования – 02.04.2019, количество дней аренды – 127, сумма аренды – 571 500 руб., доставка оборудования краном-манипулятором – 9 000 руб., общая сумма – 580 500 руб., задолженность арендатора по арендной плате – 380 500 руб., что подтверждается актом приема-передачи (возврата) оборудования № от 26.11.2018. 

По акту приема-передачи оборудования в аренду № от 26.11.2018 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение дизельный ножничный подъемник Haulotte H18SX, высота подъема 18 м, цена аренды за сутки – 5 000 руб., срок аренды – 30 дней, стоимость проката оборудования без учета скидки на 30 дней – 150 000 руб.

Дата фактического возврата оборудования – 25.01.2019, количество дней аренды – 59, сумма аренды – 295 000 руб., доставка и обслуживание оборудования – 21 550 руб., общая сумма – 290 000 руб., задолженность арендатора по арендной плате – 0,00 руб. (акт приема-передачи (возврата) оборудования № от 26.11.2018).

По акту приема-передачи оборудования в аренду № от 05.12.2018 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование штукатурно-окрасочный аппарат Graco Mark V и штукатурно-окрасочный аппарат Graco Mark V (№2), цена аренды за сутки – 1 500 руб. (за единицу), срок аренды – 30 дней, стоимость проката оборудования без учета скидки за 30 дней 90 000 руб. 

Дата фактического возврата штукатурно-окрасочного аппарата Graco Mark V, 001998, дата фактического возврата оборудования – 26.04.2019, сумма аренды – 201 000 руб., дата фактического возврата штукатурно-окрасочного аппарата Graco Mark V, 002057 – 18.06.2019, количество дней аренды – 195, сумма аренды - 292 500 руб., общая сумма аренды – 493 500 руб., доставка по Омску – 400 руб., общая сумма аренды – 493 900 руб., задолженность по арендной плате – 493 900 руб. (акт приема-передачи (возврата) оборудования № от 05.12.2018). 

В соответствии с актом приема-передачи оборудования в аренду № от 27.03.2019 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование телескопический подъемник Dino 180 XT, высота подъема 18 м, 002412, цена аренды за сутки – 4 500 руб., срок аренды – 10 дней, стоимость проката оборудования без учета скидки за 10 дней – 45 000 руб. 

Дата фактического возврата оборудования - телескопического подъемника Dino 180 XT, высота подъема 18 м, 002412 - 18.04.2019, количество дней аренды 22, сумма аренды – 99 000 руб., дата фактического возврата оборудования - телескопического подъемника Dino 180 XT, высота подъема 18 м, 002312 – 16.05.2019, количество дней аренды – 16.05.2019, сумма аренды – 126 000 руб., общая сумма аренды – 225 000 руб., доставка и обслуживание оборудования – 69 000 руб., общая сумма – 294 000 руб., задолженность арендатора по арендной плате – 294 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи (возврата) оборудования № от 27.03.2019. 

Согласно акту приема-передачи оборудования в аренду № от 11.04.2019, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование телескопический подъемник Dino 180 T, высота подъема 18 м, 001983, цена аренды за сутки – 4 500 руб., срок аренды – 10 дней, стоимость проката оборудования без учета скидки за 10 дней – 45 000 руб. 

Дата фактического возврата оборудования – 25.04.2019, количество дней аренды – 15, сумма аренды – 67 500 руб., доставка оборудования – 9 000 руб., общая сумма аренды – 76 500 руб., задолженность арендатора по арендной плате – 76 500 руб., что следует из акта приема-передачи (возврата) оборудования № от 11.04.2019. 

По акту приема-передачи оборудования в аренду № от 30.04.2019 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование телескопический подъемник Dino 180 T, высота подъема 18 м., №2, 002413, цена аренды за сутки – 4 500 руб., срок аренды – 5 дней, стоимость проката оборудования без учета скидки за 5 дней – 22 500 руб. 

Дата фактического возврата оборудования – 16.05.2019, количество дней аренды – 16, сумма аренды – 72 000 руб., доставка и обслуживание оборудования – 39 000 руб., общая сумма – 111 000 руб., задолженность арендатора по арендной плате – 111 000 руб. (акт приема-передачи (возврата) оборудования № от 30.04.2019). 

Также в судебном заседании установлено, что 26.11.2018 между ООО «А1» (арендодатель) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства к договору аренды № от 26.11.2018, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность в арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая внесение арендодателю арендной платы, обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение арендодателю стоимости имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения имущества в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой или уничтожением имущества, в случае неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. 

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства к договору аренды № от 26.11.2018, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором – ООО «Контракт-Регион» всех своих обязательств по договору аренды № от 26.11.2018, заключенному между арендодателем – ООО «А1» и арендатором – ООО «Контракт-Регион». 

В соответствии с пунктом 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По правилу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что в период действия договора аренды оборудования ООО «Контракт-Регион» ненадлежащим образом исполняло обязательства по договору – не оплачивало арендную плату в полном объеме. 

02.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности и неустойки по договору аренды оборудования от 26.11.2018 №, с указанием на необходимость оплаты задолженности в размере 4 664 426 руб. в срок до 05.07.2019, что подтверждается кассовым чеком №. 

Согласно расчету задолженности по договору аренды № от 26.11.2018, общая задолженность по арендным платежам с учетом внесенных платежей составляет 1 355 900 руб. (380 500 + 493 900 + 294 000 + 76 500 + 111 000). 

Представленный истцом расчет проверен и принимается судом, таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате арендных платежей в размере 1 355 900 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 2 618 556 руб. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 4.8 договора аренды оборудования № от 26.11.2018, при возникновении у арендатора задолженности по арендной плате, а также иным платежам, предусмотренным настоящим договором, арендодатель вправе потребовать от арендатора оплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание, что предусмотренный договором размер неустойки (1% в день или 365% годовых) является чрезмерно завышенным, сумма начисленной истцом неустойки почти в два раза превышает сумму основного долга, и соответственно, явна несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд считает её подлежащей уменьшению до 350 000 руб. 

Таким образом, с ответчиков ООО «Контракт-Регион», ФИО1 солидарно в пользу ООО «А1» в счет возмещения задолженности по договору аренды оборудования № от 26.11.2018 подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 705 900 руб., из которой: 1 355 900 руб. – задолженность по оплате арендных платежей, 350 000 руб. – неустойка. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины. 

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28 072,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2019.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 072,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Контракт-Регион», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1» сумму задолженности по договору аренды оборудования № от 26 ноября 2018 года в размере 1 705 900 рублей, в том числе: 1 355 900 рублей – задолженность по оплате арендных платежей, 350 000 рублей – неустойка; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 072 рубля 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в мотивированном виде изготовлено 10 сентября 2019 года.