дело № 1-530/2024

УИД 74RS0017-01-2024-006428-17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 15 октября 2024 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Данилова В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Ереминой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого Златоустовским городским судом Челябинской области: 

- 25 марта 2015 года (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 19 мая 2015 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 октября 2016 года на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 7 октября 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня;

- 20 октября 2021 года ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 24 ноября 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 октября 2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2022 года по отбытии наказания;

осужденного 19 августа 2024 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 августа 2022 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 30 августа 2022 года.

9 января 2023 года ФИО1 был поставлен на учет в Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области как лицо, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 августа 2022 года установлен административный надзор. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а так же с графиком, местом и временем явки на регистрацию.

Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Своим местом жительства при постановке на учет ФИО1 выбрал адрес: 

<

адрес>.

20 февраля 2024 года ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по ЗГО Челябинской области о перемене места жительства и с разрешения начальника ОМВД России по ЗГО Челябинской области стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, зная об установленном в отношении него в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административном надзоре и о своих обязанностях, 20 марта 2024 года, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому он должен уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, а также в течение 3 рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, в трехдневный срок в органы внутренних дел о перемене места жительства не сообщил, на отметки к инспектору административного надзора не являлся, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного ему решением суда, на регистрацию в орган внутренних дел по адресу: 

<

адрес>, в период с 2 апреля 2024 года по 4 августа 2024 года не являлся, и проживал в период с 22 марта 2024 года до его обнаружения 4 августа 2024 года по адресу: 

<

адрес>.

4 августа 2024 года ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции у дома № 

<

адрес>.

Таким образом, в период с 20 марта 2024 года по 4 августа 2024 года ФИО1 самовольно оставил избранное место жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, установленного ему решением суда.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого, который имеет место регистрации и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, занять общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что следует из объяснений, данных ФИО1 в день возбуждения уголовного дела (л.д. 5-6), его признательных показаний в ходе расследования, что способствовало органам расследования в установлении значимых обстоятельств по делу;

- наличие 2 малолетних детей у подсудимого (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной, активным способствованием раскрытию преступления суд не находит. Добровольно в отдел полиции подсудимый не являлся, а у правоохранительных органов имелась достоверная информация о самовольном оставлении ФИО1, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), вид которого не является опасным или особо опасным. 

Сам по себе рецидив преступлений учитывается судом при назначении наказания, но без придания ему признака отягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку судимость от 25 марта 2015 года за совершение тяжкого преступления и судимость от 24 ноября 2021 года за совершение ФИО1 преступления средней тяжести, имели правовое значение для установления в отношении ФИО2 административного надзора, наделившего его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В тоже время, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении срока наказания в виде лишения свободы также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, исходя из его личности и фактических обстоятельств совершения преступления. Исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях исправительного учреждения, поскольку у ФИО1 сформировалось противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 19 августа 2024 года, по которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений при том, что ранее он уже отбывал наказание в виде лишение свободы, его следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу. 

При зачете срока наказания суд руководствуется положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 15 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 августа 2024 года - с 4 августа 2024 года до 15 октября 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности ФИО6, освободив его от дальнейшего ответственного хранения; 

- копии материалов дела административного надзора № в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 16.11.2024.