УИД № 77RS0007-02-2025-012641-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4128/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2024 в 08 час. 59 мин. года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине фио, г.р.з. Т998СУ790, под управлением водителя фио, автомашине ФИО2, г.р.з У735НТ790, под управлением водителя фио и автомашине марка автомобиля, г.р.з. Т106АМ77, под управлением водителя ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана ответчик ФИО1, который нарушил ПДД РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО ТТТ 0473953198 в СПАО «Ингосстрах».

Собственник транспортного средства фио, г.р.з. Т998СУ790 фио обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО ТТТ 0473953198 в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем истом было выплачено фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 664753 от 16.12.2024.

Однако, в дальнейшем было установлено, что гражданская ответственность водителя марка автомобиля, г.р.з. Т106АМ77 ФИО1 на момент ДТП от 29.11.2024 еще не была застрахована по договору ОСАГО ТТТ 0473953198. Согласно ответу фио «Центр 112», сообщение о дорожно-транспортном происшествии, имевшему место 29.11.2024, зафиксировано в 08 час. 40 мин. и на момент ДТП в 08 час 59 мин. полис ОСАГО ТТТ 0473953198 не действовал.

В связи с чем, ответчиком ФИО1 необоснованно получена страховая защита по возмещению вреда третьим лицом от СПАО «Ингосстрах» в размере сумма

Эти обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, а также госпошлину в размере сумма  

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В ходе судебного заседания установлено, что 29.11.2024 в 08 час. 59 мин. года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине фио, г.р.з. Т998СУ790, под управлением водителя фио, автомашине ФИО2, г.р.з У735НТ790, под управлением водителя фио и автомашине марка автомобиля, г.р.з. Т106АМ77, под управлением водителя ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана ответчик ФИО1, который нарушил ПДД РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО ТТТ 0473953198 в СПАО «Ингосстрах».

Собственник транспортного средства фио, г.р.з. Т998СУ790 фио обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО ТТТ 0473953198 в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем истом было выплачено фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 664753 от 16.12.2024.

Однако, в дальнейшем было установлено, что гражданская ответственность водителя марка автомобиля, г.р.з. Т106АМ77 ФИО1 на момент ДТП от 29.11.2024 еще не была застрахована по договору ОСАГО ТТТ 0473953198. Согласно ответу фио «Центр 112», сообщение о дорожно-транспортном происшествии, имевшему место 29.11.2024, зафиксировано в 08 час. 40 мин. и на момент ДТП в 08 час 59 мин. полис ОСАГО ТТТ 0473953198 не действовал.

В связи с чем, ответчиком ФИО1 необоснованно получена страховая защита по возмещению вреда третьим лицом от СПАО «Ингосстрах» в размере сумма

Эти обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

Обстоятельства ДТП и размер ущерба со стороны ответчика не оспаривался, равно как и то обстоятельство, что ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем суд удовлетворяет требования и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумма

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025.

Судья: