Дело № 2-277/2023

75MS0060-01-2023-002178-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Москалёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 18 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.07.2016 ФИО2 обратилась в ООО МК "Бутик Финансовых Решений" (Займодавец) с заявлением о получении микрозайма. Заявление было одобрено, между Заемщиком и Займодавцем заключен договор микрозайма № 20/1072. По условиям договора Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 15000,00 рублей сроком на 17 дней под 732 % годовых. Расходным кассовым ордером от 18.07.2016 года подтверждается получение Заемщиком займа в размере 15000 рублей по договору № 20/1072 от 18.07.2016 года.

Заемщик в предусмотренный договором срок свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой не выполнил. На неоднократные напоминания о наличии неисполненных обязательств не отреагировал. Задолженность по процентам составила 45000,00 рублей (проценты в размере трехкратного размера суммы займа). Гашение процентов за пользование микрозаймом произведено частично в размере 2000,00 руб. Задолженность по процентам составила 43000,00 рублей.

08.08.2017 между ООО «Бутик Финансовых Решений» и ООО «Спектр» заключен договор № 2 уступки прав требования, по которому все права требования к Заемщику перешли к ООО «Спектр».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 24.09.2021 г. № 2-1418/2021 с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма № 20/1072 от 18.07.2016 г. в размере 58000,00 рублей и государственная пошлина 970,00 рублей. Всего 58970,00 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 10.11.2021 года - судебный приказ № 2-1418/2021 от 24.09.2021 года отменен.

В определении от 10.11.2021 года об отмене судебного приказа, имеются сведения, что должник сменила фамилию с ФИО2 на Букатич.

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Спектр» в сумме 58000,00 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа № 20/1072 от 18.07.2016 г. в размере 58000. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей.

Истец ООО «Спектр», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно. О причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 18.07.2016 года между ООО МК "Бутик финансовых решений» и ФИО3 был заключен договор займа № 20/1072, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась предоставить ответчику потребительский заём в размере 15000 руб.сроком на 17 дней под 732% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный заём в срок и на условиях, определенных в договоре займа(л.д. 10).

ООО МК "Бутик финансовых решений»взятые на себя обязательства выполнило в полном объёме, предоставив ответчику Б.Н.ГВ. заём в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером на указанную сумму (л.д. 11).

Ответчиком же обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность

По договору № 2 от08.08.2017 годаООО МК "Бутик финансовых решений»уступило ООО «Спектр» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении Б.Н.ГВ. (л.д. 12-14).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно приложения № 1 к указанному выше договору объем уступленных прав к Б.Н.ГВ. 58 000,00 руб., в том числе: основной долг 15 000,00 руб., проценты по договору 43 000,00 руб.

Указанный расчет сторонами не оспорен. Контррасчет суду не представлен.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 15000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 43 000,00 рублей.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку указанные проценты представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, мерой ответственности за нарушение условий договора займа не являются, в связи с чем ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность уменьшения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору займа, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Спектр» удовлетворить и взыскать с Б.Н.ГВ. в пользу истца задолженность по договору займа № 20/1072 от 18.07.2016 года в размере 58 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 940,00 рублей

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Спектр»удовлетворить.

Взыскать с БукатичНадежды Геннадьевны в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа № 20/1072 от 18.07.2016 года в размере 58 000,00 рублей, государственную пошлину в возврат в размере 1 940,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья: Щеглова О.Ю.