Дело № 2-170/2026 копия

УИД:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Владимир 13 января 2026 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при помощнике судьи Тишиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ... между ...... и ФИО1 заключен кредитный договор №... (......), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства предоставлены ответчику кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Согласно договору уступки прав (требований) №... от ... года, заключенного между ...... и ...... право (требование) к ответчику передано ...... в размере задолженности ...... рублей ...... копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании договора уступки прав требования от ... года, заключенного между ...... и ООО «РСВ» право (требование) к ответчику передано ООО «РСВ» в размере ...... рублей ...... копейки, в том числе: основной долг – ...... рублей ...... копейка, проценты – ...... рублей ...... копеек, проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ – ...... рублей ...... копейка, комиссии – ...... рублей, госпошлина – ...... рублей ...... копеек. Расчет задолженности определен по состоянию на дату уступки прав требования.

... года мировым судьей судебного участка №... ...... по заявлению ...... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... (......) от ... за период с ... года по ... года в размере ...... рублей ...... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... ...... от ... года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... (......) от ... года в размере ...... рублей ...... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

Истец ООО ПКО «РСВ», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствии, а также возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Письменный отзыв на исковое заявление приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Третье лицо ПАО Банк «Траст», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 320 ГК РФ предусматривает начисление в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено следующее.... года между ...... и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №... (......) с установленным лимитом задолженности (л.д. 7).

Составными частями вышеуказанного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; пример формирования графика погашения полной суммы, условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от ... года; тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная», действовавшие с ... года (л.д. 7-12 оборот).

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно договору уступки прав (требований) №... от ... года, заключенного между ...... и ...... право (требование) к ответчику передано ...... в размере задолженности ...... рублей ...... копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования (л.д. 13-14, 28 оборот).

На основании договора уступки прав требования от ... года, заключенного между ...... и ООО «РСВ» право (требование) к ответчику передано ООО «РСВ» в размере ...... рублей ...... копейки, в том числе: основной долг – ...... рублей, ...... копейка, проценты – ...... рублей ...... копеек, проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ – ...... рублей ...... копейка, госпошлина – ...... рублей ...... копеек, комиссии – ...... рублей. Расчет задолженности определен по состоянию на дату уступки прав требования (л.д. 21-28, 29).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом ...... условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ... года сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (пункт ...... условий).

Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, действовавших с ... года, установлен срок внесения ежемесячного платежа – до ......-ого числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту ...... условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ... года в случае единоразового нарушения держателем или доверенным лицом требований действующего законодательства Российской Федерации и/или условий договора и/или в случае возникновения овердрафта банк имеет право приостановить осуществление расчетов по карте (заблокировать карту) и/или признать карту недействительной до момента устранения указанных нарушений, а также требовать досрочное исполнение долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых обязательств и других обязательств по этому договору.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в соответствии с условиями кредитного договора, сведениями, содержащимся в договорах уступки прав требований, размер задолженности ФИО1 окончательно определен ... года в размере ...... рублей ...... копеек (л.д. 28 оборот).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что установленный законом срок исковой давности по заявленным ООО ПКО «РСВ» требованиям надлежит исчислять с ... года, следовательно срок исковой давности истек ... года.

... года, то есть с пропуском срока исковой давности, ... обратился к мировому судье судебного участка №... ...... о выдаче судебного приказа.

... года мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... (......) за период с ... года по ... года в размере ...... рублей ...... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... ...... от ... года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника (л.д. 30).

С исковым заявлением во Фрунзенский районный суд города Владимира о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору ООО ПКО «РСВ» обратилось 03.10.2025 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО ПКО «РСВ» суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «РСВ» не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова