ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Фомина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пасенова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14.11.2011 Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.08.2015 освобожденного по отбытию наказания;

- 21.06.2016 Пролетарским районным судом г. Тулы по ст.30 ч.3, ч.1 ст.161, ч.1 ст.118, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.05.2018 освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 49 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на тротуаре по ул.Кутузова г.Тулы возле забора, огораживающего ГУЗ «Городская больница № 11 г.Тулы», расположенное по адресу: 

<

...> (54. 188506 северной широты 37. 700285 восточной долготы), увидел ранее незнакомую ему ФИО1, при этом на шее у нее заметил золотую цепочку с золотым крестом. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение золотой цепочки с золотым крестом. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, имея корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, ФИО2 в указанный промежуток времени на вышеуказанном участке местности, подошел к ФИО1 сзади, и, осознавая, что его противоправные действия для нее и окружающих очевидны, правой рукой схватил за висящую на шее последней цепочку из золота 585 пробы весом 3,22 гр. с крестом из золота 585 пробы весом 2 гр., общей стоимостью 6786 рублей и умышленно сорвал их с шеи ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с похищенными им золотой цепочкой и золотым крестом, принадлежащими ФИО1, побежал в сторону ул.Металлургов г.Тулы, тем самым открыто похитил их. С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив его в свое пользование, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6786 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте, не против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Пасенов С.Х.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Фомин А.В. в суде и потерпевшая ФИО1 в своем письменном заявлении, по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от 06.08.2018 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет ( т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянные преступления. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении им в ходе расследования информации о нахождении похищенного имущества, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

С учётом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание связанное с лишением свободы, с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, и ст.ст.64,73 УК РФ. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2018 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 27 мая 2018 года по 23 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий Справка: приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 5 декабря 2018 года