дело № 12-100/2024 

24RS0056-01-2023-006314-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск, 

пр. Ульяновский, 4 «и» 21 мая 2024 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева Инга Сергеевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «КрасКом» ФИО1, по жалобе защитника ФИО4 на постановление от 08.06.2023 года № государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору о назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как должностное лицо (генеральный директор ООО «КрасКом») признан виновным в нарушении требований пожарной безопасности; подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 21 000 руб.

Согласно постановлению, 05.09.2023 года при проведении внепланового инспекционного визита в здании стоянки автобусов ООО «КрасКом» по адресу: 

<

адрес> установлено нарушение требований пожарной безопасности, а именно: здание гаража не оборудовано соответствующей системой противопожарной защиты (автоматическая установка пожаротушения).

По данному факту в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и вынесено обжалуемое постановление.

Не согласившись с постановлением, защитник Окишева Ю.Д. просила постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. 

В судбеном заседании жалоба поддержана защитником ФИО5 по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ГУ МЧС России по Красноярскому краю ФИО6, возражавшего против жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении; проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его защитника, с разъяснением прав. В отсутствие этих лиц дело может быть рассмотрено только при наличии сведений о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

При рассмотрении настоящего дела данные нормы закона не были соблюдены.Из постановления усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено в его отсутствие при наличии сведений о его надлежащем уведомлении – РПО № возвращен по истечении срока хранения. 

Между тем, из материалов дела следует, что РПО № (протокол об административном правонарушении от 25.05.2023 года и уведомление о дате рассмотрения дела) в связи с недокомплекта производственного штата сотрудников отделения почтовой связи Красноярск 660077 не доставлялся (л.д.52). 

Ответом АО «Почта России», согласно которому документально подтвердить данные информационной системы отслеживания не представляется возможным в связи с не предоставлением ОПС 660077 (в установленные сроки) доставочных документов и информации о порядке доставки данного отправления, вышеуказанная информация не опровергнута.

В это связи постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обеспечить реализацию лицом, привлекаемым к административной ответственности, гарантированного законом права на защиту и личное участие в рассмотрении дела.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Советском районном суде г. Красноярска срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 08.06.2023 года № государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева