№2-1414/2023 копия 

56RS0007-01-2023-002061-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 25 июля 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» и ФИО14 был заключен договор займа №, по которому ФИО15 был выдан заем на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> процент за каждый день пользования до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства заемщика по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрокредитная компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования по указанному выше договору займа перешло к ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

Согласно определению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Наследственное дело к имуществу ФИО17 открыто нотариусом ФИО18 

Истец также, ссылаясь на положения п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, указывает на то, что законом и договором не установлен процент, начисляемый за неправомерное удержание денежных средств или уклонение от их возврата, поэтому полагает правомерным и соразмерным, учитывая первоначальный тип договора – договор микрозайма, при расчете процента по ст. 395 Гражданского кодекса РФ использовать по аналогии п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно ставку в 

<

данные изъяты> процента за каждый день нарушения обязательства. 

На основании изложенного, ссылаясь положения ст.ст. 809, 309, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с наследников ФИО19 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд; взыскать с наследников ФИО20 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 

<

данные изъяты> процента в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного решения на сумму 

<

данные изъяты> 

Определением суда от 06 июля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Микрокредитная компания «Краснодарская Межрегиональная Компания».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указала на то, что не имеет возможности оплачивать долг, так как находится на инвалидности, не работает, иного дохода, кроме пенсии, не имеет. 

На основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» и ФИО21 заключен договор займа №, согласно которому ООО «Микрокредитная компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» предоставило ФИО22 заем в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> процент в день или 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> подписанными ФИО23 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленного договора займа следует, что ФИО24 обязана была возвращать заем и уплатить проценты за пользование им ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>

Доказательств возврата займа и уплаты процентов по нему, в том числе частичной, ответчиком не представлено. 

Задолженность по договору займа, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» заключен договор цессии № согласно которому право требования по указанному выше договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Юридическая компания «Уна Лекс». Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора цессии № и акта приема-передачи прав (требований) и правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного договора займа, он не содержит запрет заемщика на уступку права требования по договору третьим лицам, кроме того, в пункте 13 договора займа ФИО26 выразила свое согласие на уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. 

При таких обстоятельствах право требования по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО25 перешло к истцу.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату уступки истцу прав (требований) по договору займа задолженность ФИО27 в соответствии с приложением актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должник ФИО28 умерла ранее даты выдачи судебного приказа, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО29. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению взыскателя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

Факт смерти заемщика ФИО30 подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства в ДД.ММ.ГГГГ обратилась её дочь ФИО1. Внучки наследодателя – ФИО32 действующие в порядке наследственной трансмиссии, отказались от принятия наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 Последней нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО33 усматривается, что наследственное имущество, оставшееся после её смерти, состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> По сведениям Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости, кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО34 составляет 

<

данные изъяты>, что значительно выше суммы заявленных исковых требований. 

Судом установлено, что исполнение обязательств по указанному договору займа является ненадлежащим, у истца возникло право требовать от ответчика – наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, возврата суммы задолженности по договору займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности). 

Согласно пункту 3 части 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. 

Частью 2 статьи 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок на пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размеров процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы. 

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. 

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, учитывая при этом, что условиях договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Исходя из содержания названных правовых норм, во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, начисление и после истечения срока действия договора микрозайма предусмотренных этим договором процентов, судом признается неправомерным. 

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В случае нарушения заемщиком условий договора займа по сроку возврата суммы основного долга и уплаты процентов по требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

По смыслу части 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 01 января 2017 г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. 

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Как следует из материалов дела задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа рассчитана за 

<

данные изъяты> 

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанное Банком России для микрокредитных компаний за период с ДД.ММ.ГГГГ (применяется для договоров, заключаемых в IV квартале 2017 года), для займов без обеспечения на сумму до 

<

данные изъяты> на срок от 

<

данные изъяты> включительно (поскольку заемщик продолжала пользоваться суммой займа более 

<

данные изъяты>) составило 

<

данные изъяты> процентов годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

Из договора займа, заключенного с ФИО35 а также из расчета задолженности следует, что проценты за пользование займом установлены при условии возврата займа в течение 

<

данные изъяты> и рассчитаны исходя из ставки 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Исходя из изложенного, а также положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, расчет названных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом: 

<

данные изъяты> 

Таким образом, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 

<

данные изъяты>, которые и подлежат взысканию с ответчика. 

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по день фактического исполнения обязательства в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности - 

<

данные изъяты> за каждый день нарушения обязательства, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Таким образом, в названной правовой норме указаны предельные значения начисления соответствующих неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, которые могут быть предусмотрены при заключении договора потребительского кредита в качестве условия при неисполнении обязательств по данному договору. 

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из представленного в материалы дела договора следует, на что и указывалось самим истцом, что его условиями ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов в виде неустойки не предусмотрено. 

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Доводы истца в той части, что ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлен процент, начисляемый за неправомерное удержание денежных средств или уклонение от их возврата является несостоятельным. 

Так согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Обращаясь с данным иском, истец фактически заявлял требования о начислении процентов предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствие с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате произведенных взысканий по договору микрозайма подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму соответствующей задолженности начиная с даты вступления в силу данного решения суда по день полной уплаты взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В силу действующих законодательных норм, регулирующих обязательственные и наследственные правоотношения, доводы ответчика об отсутствии у неё денежных средств на оплату задолженности не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты> требования истца о взыскании с ответчика расходов, произведенных на оплату государственной пошлины при обращении в суд, подлежат частичному удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты>. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, в том числе 5000 рублей - основной долг, 5342 рубля 17 копеек - проценты за пользование займом, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 414 рублей, а всего 10 756 (десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 17 копеек.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате произведенных взысканий по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму соответствующей задолженности начиная с даты вступления в силу данного решения суда по день полной уплаты взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: подпись Т.К. Панчихина