Дело № 2-890/2019

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по расписке, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него деньги в сумме 292464 рублей со сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме, оформлена и подписана ФИО2

Согласно расписке, ответчик брал деньги до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть в полном объеме. Однако в установленный срок, ответчик деньги не верн

<

адрес> были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал.

Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает со ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 дней. Сумма процентов составляет 8208,32 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 292464 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 292464 рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме 8325,20 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 292464 рубля за период: с момента обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6125 рублей.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской. 

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: ее содержание истец уточнил в направленном суду заявлении, на ней имеется подпись заемщика, дата. Из расписки усматривается, что истец передал в долг ответчику 292464 рублей, срок возврата займа был определен к ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, применимой с 01.08.2016 по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процент ключевой ставки, установленной Банком России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,00% годовых.

Суд принимает расчет стороны истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает подлежащими взысканию в пределах заявленных истцом требований на основании положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ сумму 8325,20 рублей. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с письменной распиской ФИО1 передал ФИО2 в долг 292464 рублей, которые ответчик обязался возвратить к ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчик не возвратил.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд признает установленным и исходит из того, что в связи с нахождением подлинника расписки у истца долг в сумме 292464 рублей ответчиком истцу не возвращен, доказательств иному не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаты суммы основного долга – 292464 рублей, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами – 8325,20 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6125 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 292464 рублей за период: с момента обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова