Судья Глазунова Я.В. Дело № 7-12-401/17

Р Е Ш Е Н И Е

9 августа 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ... на определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о возврате жалобы, 

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление ФИО2 в Партизанский районный суд Приморского края подана жалоба без ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления. 

Определением судьи Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения возвращена заявителю без рассмотрения, ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО2 просит определение судьи районного суда отменить, в связи с нарушением его права на защиту. Указывает, что срок на обжалование постановления должностного лица не пропущен, так как копию постановления по делу об административном правонарушении он получил ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям. 

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом часть 2 определяет, что в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу названных норм, применяемых во взаимосвязи, следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом привлеченным к административной ответственности (лицом в отношении которого производство прекращено). 

ФИО2 подал жалобу в Партизанский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий №. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО2 в надлежаще оформленном виде не подавалось. 

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его росписью на сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ. Других сведений о направлении, либо вручении (получении) копии постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 материалы дела не содержат, равно как и сведений о возвращении почтового отправления с отметкой об отсутствии ФИО2 по адресу его проживания, либо уклонения его от получения почтового отправления. 

Судья Партизанского районного суда Приморского края при вынесении определения ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы, не исследовал вопрос о дате направления, либо вручения копии постановления по делу об административном правонарушении заявителю, посчитав, что срок обжалования исчисляется с даты вынесения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, у судьи районного суда не имелись обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы ФИО2, поскольку жалоба подана им в суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствуют материалам дела. Также не требуется ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы. 

В связи с изложенным определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы ФИО2 подлежит отмене, а жалоба ФИО2 направлению для рассмотрения в Партизанский районный суд Приморского края. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Жалобу ФИО2 на постановление и.о. начальника ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 направить на рассмотрение в Партизанский районный суд Приморского края. 

Судья А.М. Тымченко