Дело № 2-2401/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002512-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 30 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 1 684 462,37 руб., из которых: 651 881,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 506 080,54 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 10,50 % годовых по состоянию на 

<

дата>, 526 500 руб. - неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту по состоянию на 

<

дата>; процентов по ставке 10,50 % годовых на сумму основного долга в размере 651 881,83 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3422,31 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Grand Starex, 

<

дата> выпуска, VIN 

<

№>.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№> для приобретения автомобиля Hyundai Grand Starex, 

<

дата> выпуска, VIN 

<

№>. Согласно условиям договора указанный автомобиль находится в залоге банка в обеспечение обязательств по кредиту. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 983 000 руб. на срок до 

<

дата> под 10,50% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 6000 руб. Заемщик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности. 

<

дата> между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки права требований (цессии) 

<

№> в том числе в отношении требований банка к ФИО2 

<

дата> между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования 

<

№> от 

<

дата>, с которым права требования по кредитному договору уступлены ИП ФИО1 В связи с тем, что ответчик до настоящего времени задолженность по указанному договору займа не погасил, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением. 

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала на возможность рассмотрения дела в ее отсутствие, а также о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ОАО "Плюс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№>

Данный договор был заключен в порядке ст. 428 ГК РФ в результате публичной оферты путем направления ответчиком банку Предложения о заключении договоров (далее – Предложение) и ознакомления его с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе "АВТОПЛЮС" и акцепта банком данного предложения путем перечисления им денежных средств (кредита) в размере 983 000 руб. на счет заемщика.

Между сторонами был подписан график платежей, который является приложением к кредитному договору.

Согласно Предложению кредит был выдан заемщику по ставке 10,50% годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа (кроме первого) составляет 14 501,68 руб., сумма первого платежа 21 501,68 руб., дата платежа по кредиту - восемнадцатого числа ежемесячно.

Пеня за просрочку уплаты основного долга по кредиту за каждый день просрочки 250 руб., штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в Банк за каждый день просрочки 100 руб.

В соответствии с условиями договора исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с Предложением заемщика. Описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, оценка автомобиля указаны в Предложении. Автомобиль до прекращения залога остается у залогодателя.

Согласно п. 4 Предложения предметом залога по кредитному договору является приобретаемый автомобиль марки Hyundai Grand Starex, 

<

дата> выпуска, VIN 

<

№>. Цена автомобиля составляет 983 000 руб.

Право залога возникает у банка в отношении автомобиля с даты перехода права собственности на автомобиль к заемщику.

<

дата> на основании акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между ООО «Подиум-Авто» и ФИО2, право собственности на спорный автомобиль перешло к ответчику.

Согласно условиям договора, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога с согласия залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога.

Установлено, что 

<

дата> между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор цессии (уступки прав) 

<

№>, в соответствии с которым банк уступил ООО «Холдинг Солнечный» в полном объеме свои права (требования) к должнику ФИО2

<

дата> права (требования) по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата>, на основании договора цессии (уступки прав) 

<

№>, были переданы ИП ФИО1

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору. 

Согласно расчёту истца размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1684 462,37 руб., из которых: 651 881,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 506 080,54 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 10,50 % годовых по состоянию на 

<

дата>, 526 500 руб. - неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту по состоянию на 

<

дата>.

Также обоснованно истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 10,50 % годовых на сумму основного долга в размере 651 881,83 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Расчет задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

Данные требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно карточке учёта ТС от 

<

дата> ФИО2 до настоящего времени является собственником автомобиля марки Hyundai Grand Starex, 

<

дата> выпуска, VIN 

<

№>.

На основании п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. 

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания наличие и сумму задолженности, период просрочки, соразмерность заявленных банком требований и стоимости заложенного имущества, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче иска в суд истец частично уплатил государственную пошлину в размере 3422,31 руб., что подтверждается платёжным поручением 

<

№> от 

<

дата>. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец частично освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ковров Владимирской области в размере 13 500,03 руб. ((16 622,31 руб. +300 руб.) – 3422,31 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

№>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

№>, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 1 684 462,37 руб., из которых: 651 881,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 506 080,54 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 10,50 % годовых по состоянию на 

<

дата>, 526 500 руб. - неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту по состоянию на 

<

дата>; проценты по ставке 10,50 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 651 881,83 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности по основному долгу; неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 

<

дата> по дату фактической уплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3422,31 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Grand Starex, 

<

дата> выпуска, VIN 

<

№>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

№> в доход бюджета муниципального образования город Ковров Владимирской области государственную пошлину в размере 13 500,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Справка: мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2023 года.