ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020г. р.п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи Тазетдиновой С.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Багалинской Т.В., 

следователя СО МО МВД России «Заларинский» ФИО1,

потерпевшей П.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой адвоката Афонькина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением следователя СО МО МВД России «Заларинский» ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с начальным профессиональным образованием (Иркутский агропромышленный техникум), не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, домохозяйки, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, по данному делу не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.06.2020г. в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00минут ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения на территории кафе «У Ирины», расположенного по адресу: 

<

...>, Заларинского района, Иркутской области, где на земле около туалета, расположенного за зданием кафе, обнаружила сотовый телефон марки «Эйт чи с Дезаер 530», принадлежащий П В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследую корыстную цель получения материальной выгоды, ФИО2 15.06.2020г. в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00минут, находясь около туалета кафе «У Ирины», расположенного по адресу: 

<

...>, Заларинского района, Иркутской области, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитила лежавший на земле сотовый телефон марки «Эйт чи с Дезаер 530», стоимостью 8990руб. с находящейся в нем сим-картой сотовой компании ОАО «Теле 2», ценности для потерпевшей не представляющей, принадлежащий П, похищенное сложила в карман. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей П значительный материальный ущерб на сумму 8990 руб. Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СО МО МВД России «Заларинский» ФИО1 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2, мотивируя его тем, что последняя обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество возвращено потерпевшей, ФИО2 загладила причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшей и возмещения материального ущерба, в связи, с чем ее исправление может быть достигнуто без применения наказания.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением судебного штрафа, подтвердив факт полного возмещения ущерба от преступления.

Подсудимой ФИО2 были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с ходатайством, суду пояснила, что вину признает полностью, причиненный ущерб возместила в полном объеме.

Защитник подсудимой адвокат Афонькин Н.В. в судебном заседании также просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, так как препятствий для этого нет, преступление относится к категории средней тяжести, совершила она его впервые, вред возместила полностью. Судебный штраф просит назначить в минимальном размере.

Государственный обвинитель Багалинская Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, в материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ФИО2 ранее не судима, полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, причиненный преступлением материальный ущерб возместила в полном объеме.

Согласно представленной информации ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, ФИО2 А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, в частности то, что она не работает, полагает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такой штраф не поставит ФИО2 в тяжелое материальное положение, и установить срок для уплаты судебного штрафа, равный 3-м месяцам со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Заларинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 3-х (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>), Банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет №

<

***>, ОКТМО 25601000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под сотового телефона марки «Эйт чи с Дезаер 530», сотовый телефон марки «Эйт чи с Дезаер 530», товарный чек, возвращенные собственнику П, оставить законному владельцу (л.д.134) по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО2 и ее защитнику, направить потерпевшей, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Тазетдинова