Дело № 1-102/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 17 августа 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Дугаровой Л.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 09.11.2022 года Приаргунским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Наказание отбыто 26.07.2023 года.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

10 марта 2023 года около 22 часов у ФИО1, являющегося потребителем накротических средств каннабисной группы, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 120 метрах в западном направлении от дома № 1 по ул. Набережная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства из конопли, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размер, путем сбора произрастающей дикорастущей конопли, являющейся наркотическим растением. С целью реализации своего умысла ФИО1 10 марта 2023 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут прошел на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, к месту произрастания дикорастущей конопли, не имея при этом соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного потребления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей конопли, произрастающих на указанном участке местности, в указанный период времени незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 124,3 грамма, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет, и незаконно храня при себе перенес в огород расположенный на территории домовладения по адресу: п. Приаргунск, Приаргунский район, Забайкальский край, ул. Юбилейная, д. 16, положил около печи на землю и незаконно хранил с 10 марта 2023 года 22 часов 50 минут до 20 июня 2023 года 14 часов 20 минут, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

20 июня 2023 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Приаргунский», на территории домовладения расположенного по вышеуказанному адресу было изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 124,3 грамма, что соответствует крупному размеру наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, в ходе предварительного следствия, установлено, что 10 марта 2023 года около 22 часов 00 минут решил попробовать употребить коноплю путем курения. У себя дома он взял белый полимерный пакет и пошел нарвать коноплю на участок местности в западном направлении в 120 метрах от дома № 1 по ул. Набережная в п. Приаргунск, так как ранее он видел, что там растет конопля. В 22 часа 10 минут он пришел на данный участок и стал собирать листья и верхушечные части конопли и складывал их в пакт. Рвал он примерно 30 минут. После того, как нарвал конопли он пошел к себе домой. Пакет с коноплей он пронес на огород и положил на землю около печи. 19 июня 2023 года находясь в огороде на территории своего домовладения, по адресу: 

<

...> он сорвал растущий куст конопли в огороде, нашел металлическую миску, в которой изготовил наркотическое средство и употребил его на месте, через металлическую головку путем выкуривания. Металлическую миску он занес в дом и убрал в нижний шкаф печи, а металлическую головку убрал в перчатки, которые повесил на стену при входе в дом. 20 июня 2023 года около 13 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и двое незаинтересованных лиц. Его ознакомили с постановлением Приаргунского районного суда о проведении обследования у него дома и надворных постройках. Разъяснили право добровольной выдачи. Он сотрудникам пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра дома была обнаружена металлическая миска в нижнем шкафу печи и строительные перчатки, в которых находилась металлическая головка для употребления наркотических средств путем курения. Затем, в огороде сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и приобрел для личного употребления. Один из сотрудников сообщил о случившимся в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Когда приехала следственно-оперативная группа, следователь произвела в присутствии понятых осмотр места происшествии. В ходе которого изъяла наркотическое средство - коноплю, металлическую миску и металлическую головку, все изъятое было упаковано и опечатано, снабжено пояснительными надписями. Затем у него изъяли смывы с рук, которые также упаковали. После составления всех документов, все участвующие лица в них расписались. В настоящее время наркотические средства не употребляет ( т. 1 л.д. 98-102, 148-150).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемою и указал, что 10 марта 2023 года, около 22 часов 10 минут незаконно приобрел, для личного употребления коноплю, и незаконно хранил ее на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> в огороде около печи на земле (т.1 л.д. 115-122).

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются: 

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: п. Приаргунск, Приаргунский район Забайкальский край, ул. Юбилейная д. 16 и изъято вещество растительного происхождения, металлическая миска, металлическая головка, смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный тампон (том 1 л.д. 35); 

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 120 метрах в западном направлении от дома № 1 по ул. Набережная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном участке он приобрел коноплю, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей (т.1 л.д. 36-40);

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что 20 июня 2023 года она вместе с Свидетель №2 по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Обследование» в доме и надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>. В ходе проведения обследования в кухне в нижнем шкафу электрической плиты была обнаружена металлическая миска с наслоением вещества зеленного цвета с характерным запахом для конопли, а также строительные перчатки, в которых находилась металлическая головка с наслоением вещества зеленного цвета. В огороде, за кирпичной печью обнаружили полимерный пакет белого цвета, с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников, ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду которой, всем участвующим лицам разъяснили права, а ФИО1 разъяснили право добровольной выдачи. Затем следователь провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла вещество растительного происхождения, металлическую миску и металлическую головку, смывы с ладоней ФИО1 Все изъятое было упаковано и опечатано. После окончания осмотра, был составлен протокол с которым все ознакомились и подписали, замечаний к протоколу ни у кого не было. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 123-126).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснила аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия следует, что 20 июня 2023 года он совместно с ФИО4, и двумя незаинтересованными лицами проследовали по месту жительства ФИО1, по адресу: п. Приаргунск. Приаргунский район, Забайкальский край, ул. Юбилейная, д. 16 с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По приезду на место, ознакомили ФИО1 с постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края и распоряжением начальника МО МВД России «Приаргунский» о проведении ОРМ «Обследование», с которыми ФИО1 лично ознакомился и расписался в них. ФИО1 было разъяснены права и обязанности, а также предложено добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе проведения обследования в кухне дома в нижнем шкафу электрической плиты была обнаружена металлическая миска с наслоением вещества зеленного цвета, перчатки в которых находилась металлическая головка с наслоением вещества зеленного цвета. В огороде за печью обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом для конопли. На его вопрос, ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, приобрел он все для личного употребления. Был составлен акт обследования. Затем была вызвана следственно-оперативная группа. После прибытия следственно-оперативной группы, всем участвующим вновь были разъяснены права и обязанности, а также право добровольной выдачи. Затем следователь приступила к осмотру, в ходе которого изъяла части растения, металлическую миску и металлическую головку. Все изъятое было упаковано и опечатано, снабжено пояснительной надписью. У ФИО1 следователь изъяла смывы с ладоней рук, а также произведен контрольный тампон. Все также было упаковано и опечатано. По окончанию был составлен протокол осмотра с которым все ознакомились и подписали, замечаний к протоколу не поступило (том 1 л.д. 130-133). 

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

согласно заключению химической экспертизы №, представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 124,3 гр. (т.1 л.д.57-58);

согласно заключению химической экспертизы №, в наслоениях на представленном объекте (металлической миске), имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (том 1 л.д. 63-64); 

согласно заключению химической экспертизы № в наслоениях на представленном объекте (торцевой головке) имеются следы наркотического средства тетрагидроканабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (том 1 л.д. 69-70);

согласно заключению химической экспертизы № в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля. В наслоениях вещества на контрольном образце наркотические средства отсутствуют (том 1 л.д. 75-76);

согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 124,3 гр., полимерный пакет голубого цвета в котором находится металлическая миска белого цвета со следами наркотического средства тетрагипдроканнабинол, полимерный пакет желтого цвета, в котором находится металлическая головка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, два бумажных свертка с пояснительными надписями «Смывы с рук ФИО1Д…..» и контрольным тампоном. Признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 134-140, 141-142).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные, признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. Выводы, изложенные в результатах химических экспертиз, исследованные в судебном заседании, не вызывают сомнений в их правильности.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения, и изъятия наркотического средства, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

Суд, действия ФИО1, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) 124,3 гр. относится к крупному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, во время отбывания наказания по приговору Приаргунского районного суда от 09.11.2022 года за совершения преступления небольшой тяжести (т.1 л.д.153), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы положительно (т.1 л.д.164, л.д.166, л.д.170). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся, в том числе в признательных показаниях, а также в указании способа и места приобретения наркотического средства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание не усмотрено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, во время отбывания наказания. за совершение преступления небольшой тяжести, его материального положения, обстоятельств смягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. 

Вместе с тем суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 с. 15 УК РФ, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления назначается наказание не превышающее пять лет лишения свободы. 

ФИО1 совершил преступление относящиеся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности изменить подсудимому ФИО1 категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положительные сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 09.11.2022 года оставить на самостоятельное исполнение. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 11 июля 2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. После – отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете белого цвета, металлическую миску в полимерном пакете голубого цвета, металлическую головку в полимерном пакете желтого цвета, два бумажных белых конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный прядок, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края 09.11.2022 года оставить на самостоятельное исполнение. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете белого цвета, металлическую миску в полимерном пакете голубого цвета, металлическую головку в полимерном пакете желтого цвета, два бумажных белых конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2023 года.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>