Дело №5- 63/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 мая 2018года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области на гражданина Казахской ССР ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, за то, что он нарушил правила въезда в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий.

ФИО1 в суде факт правонарушения не признал, и пояснил, что он является гражданином Республики Казахстан. Прибыл в РФ 26.02.2018 со сроком пребывания до 23.05.2018. Во время пересечения государственной границы РФ пограничники поставили ему в миграционном листке отметку (литера Б) означающую, что он приехал в РФ с правом трудоустройства, что он имел в виду, когда пересекал границу. Однако в компьютерную базу внесли другую отметку (литера А) означающую, что цель его визита частная и в связи с этим он не может продлить свой срок пребывания на территории РФ и намерен подавать документы на регистрацию временного пребывания. Он трудоустроен 

<

данные изъяты>.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 имеет временную регистрацию 

<

адрес> сроком до 23.05.2018 года.

На миграционном листе ФИО1 стоит литер «Б».

Выслушав и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает не установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ по следующим основаниям:

- протокол об административном правонарушении в нарушение требований ч.2 ст.28 КоАП РФ не содержит данных какую часть и какого закона РФ регулирующего порядок въезда на территорию РФ ФИО1 нарушил, а также не содержит описания действий (бездействия) ФИО1, времени и места совершения правонарушения, в чем заключается не соответствие заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий (указана только диспозиция ч.2 ст.18.8 КоАП РФ).

Представленные материалы не содержат документов опровергающих доводы ФИО1, что приехал на территорию РФ для трудоустройства, однако при пересечении границы ему в компьютерной базе поставили цель въезда частная. Миграционная карта отсутствует, а миграционный листок подтверждает его доводы, что при пересечении границы ему поставили литер «Б», что означает приезд в РФ для трудоустройства. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении, ФИО1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу. 

Судья В.Ю.Иванов