к делу № 2-2449/2024

УИД: 23RS0057-01-2025-004323-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск «18» декабря 2025 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.

с участием

истца ФИО1,

представителя истца адвоката по ордеру ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

в Усть-Лабинский районный суд с иском обратился истец к ответчику о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что 11 июля 2025 года директор ГБУ "Усть-Лабинская зональная ветеринарная лаборатория" ответчик ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, в здании 

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, на совещании с сотрудниками учреждения, после выражения несогласия с систематическим нарушением трудовых прав связанных с неверным начислением и занижением заработной платы с его стороны, допустил высказывание оскорблений в адрес истца, прилюдно, назвав ее "конченная", чем унизил ее честь и достоинство. По данному факту истцом было подано заявление в прокуратуру 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО5 06.10.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.5.61 КоАП РФ по факту оскорбления ФИО1 17.10.2025г. вышеуказанное постановление от 06.10.2025г. вступило в законную силу. Факт оскорбления истца со стороны ответчика установлен вступившим в законную силу судебным решением.

Высказанными оскорблениями со стороны ответчика, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях относительно сохранения своей деловой репутации и поддержания нормальных отношений в коллективе. Оскорбление было высказано ответчиком как оценочное суждение о личностных и деловых качествах истца в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в значении человека, который достиг высокой степени моральной деградации или имеет другие отрицательные черты. При том, истец имеет стаж работы в области ветеринарии более 30 лет, и ей присвоено почетное звание «Заслуженный ветеринарный врач Кубани», также неоднократно была награждена почетными грамотами государственного департамента ветеринарии 

<

адрес>, администрацией муниципального образования 

<

адрес>. Оскорбления в адрес истца были высказаны ФИО5, при исполнении им служебных обязанностей, занимая руководящую должность (директор учреждения), на совещании, публично, в присутствии иных сотрудников, что не могло не сказаться на чести, достоинстве и деловой репутации ФИО1 После проведенного совещания, указанный факт обсуждался в коллективе. О сложившейся ситуации известно всем сотрудникам учреждения ГБУ "Усть-Лабинская ЗВЛ, в котором ФИО1 проработала более 30 лет в должности заведующей серологическим отделом и продолжает работать по настоящее время в должности ведущего ветеринарного врача. Просит суд, взыскать со ФИО5 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Истец и её представитель в судебном заседании настаивали на полном удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 5 000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные права, другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ директор ГБУ "Усть-Лабинская зональная ветеринарная лаборатория" ФИО5, находясь в своем служебном кабинете, в здании ГБУ "Усть-Лабинская ЗВЛ", расположенного по адресу: 

<

адрес>, на совещании с сотрудниками учреждения, после выражения несогласия с систематическим нарушением трудовых прав, связанных с неверным начислением и занижением заработной платы с его стороны, допустил высказывание оскорблений в адрес истца, прилюдно назвав ее "конченная", чем унизил ее честь и достоинство.

По данному факту истцом было подано заявление в прокуратуру 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО5 06.10.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.5.61 КоАП РФ по факту оскорбления ФИО1 17.10.2025г. вышеуказанное постановление от 06.10.2025г. вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать истцу перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины, суд считает, что исковые требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию госпошлина в пользу истца с ответчика, в размере 3 000 рублей (с требований не имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, всего в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Дашевский