№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит:

прекратить право ответчика ФИО2 на пользование квартирой 

<

адрес> 

устранить препятствия в пользовании квартирой, обязав ОМВД РФ по Кавказскому району (дислокация в г. Кропоткин) снять с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в квартире 

<

адрес> 

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>. Право собственности ФИО1 приобрел на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.10.2015 года и договора дарения ? доли квартиры от 22.10.2015 года. На основании указанных документов было получено свидетельство о государственной регистрации права № от 30.10.2015 года.

В данной квартире зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически в данной квартире никогда не проживала, что подтверждается справкой о составе семьи от председателя домового комитета ТОС № 30 от 06.02.2018 года. 

В настоящее время ФИО1 проживает в квартире один, со своей супругой не проживает длительное время, общее хозяйство не ведет, личных вещей и иного имущества принадлежащего ФИО2 в вышеуказанной квартире не находится, счета за коммунальные услуги ФИО2 не оплачивает, в квартире, расположенной по ранее указанному адресу ответчик зарегистрирована формально. 

Регистрация ФИО2 в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения квартирой. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. 

ФИО1 обратился в ОМВД РФ по Кавказскому району (дислокация в г. Кропоткине) с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика, письмом ОМВД РФ по Кавказскому району (дислокация в г. Кропоткине) истцу было разъяснено право на обращение в суд. 

Представитель истца ФИО3 на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась в судебное заседание, по неизвестным суду причинам. 

Представитель ответчика, назначенный судом по правилам ст. 50 ГПК РФ, адвокат Кудрявцева Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ответчик, как член семьи истца не утратила своего права на проживание в спорной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: отдела по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Кавказскому району в г. Кропоткине, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес> 

Право собственности ФИО1 приобрел на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.10.2015 года и договора дарения ? доли квартиры от 22.10.2015 года.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 30.10.2015 года (л.д. 15). 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире, принадлежащей истцу, о чем в деле имеется светокопия домовой книги (л.д. 5-11). 

ФИО1 и ФИО2 состоят в законном браке, что подтверждается, имеющейся в материалах дела светокопией свидетельства о заключении брака (л.д.31) и сторонами не оспаривается. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что она в доме 

<

адрес> проживает с 1983 года, ответчика никогда не видела и не знает, со слов умершей матери истца ФИО11 стало известно, что ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире, но не проживает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала суду, что живет по соседству с истцом, ФИО2 никогда в этой квартире не жила, лишь после смерти матери ФИО1 – ФИО13 проживала в вышеуказанной квартире около полугода, потом уехала и ее больше никогда не видела. 

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов данного гражданского дела не усматривается, что между супругами заключено какое – либо соглашение о порядке пользования вышеуказанной квартирой. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в под. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. 

Также в пункте 13 названного Пленума содержится разъяснение о том, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Доказательств того, что супругами П-выми прекращены брачные отношения, а также супруги не ведут общее хозяйство стороной истца не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требование ФИО1: 

о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2 по адресу: 

<

адрес> – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02.07.2018 года.

Судья В.В. Бондарева