Дело 5-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Зубова Поляна 13 июля 2017 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Л.Н.,

при секретаре Антоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 __.__.____ года рождения, уроженки Республики Мордовия, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, 

установил:

23 мая 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО2 осуществила реализацию ФИО1 крепкого спиртного напитка домашней выработки – самогона объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей, из помещения жилого дома по адресу: 

<

Адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела ФИО2 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Учитывая, что судьёй были выполнены требования статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, и что лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства, и неявка ФИО2 в судебное заседание не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает, что неучастие ФИО2 в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для отложения дела и поэтому считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

В силу требований пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью нашёл своё подтверждение исследованными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 425614 от 25 июня 2017 года, подписанным ФИО2;

- рапортом старшего участкового уполномоченного Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО3 от 23 мая 2017 года;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от23 мая 2017 года;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 от 23 мая 2017 года, из которых усматриваются обстоятельства реализации ФИО2 спиртосодержащей жидкости;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по проверке зарегистрированного в КУСП № 2016 от 23 мая 2017 года по факту реализации алкогольной продукции ФИО2; 

- заключением эксперта от 31 мая 2017 года № 7539, из выводов которого следует, что жидкость в бутылке, представленная по материалам проверки КУСП № 2016 представляет собой крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон с объемным содержанием этилового спирта 37,6 %. 

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у судьи не вызывает, а в совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует её действия как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена.

Согласно положениям статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Российской Федерации об административных правонарушениях).

Сведений о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, а также исключающих административную ответственность ФИО2 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью.

Конфискованную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью уничтожить в установленном законом порядке.

Административный штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, через отделение банка по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 130801001, код ОКТМО 89621151051, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880013170114256140.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова