.... Дело № 2-2574/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 ноября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Бычковой С.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Дитятевой Л.П., представившей ордер НОМЕР и удостоверение НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать ущерб в порядке регресса в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Г., и автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю Daewoo Nexia, гос.рег.знак НОМЕР, причинены механические повреждения. 

ДАТА между ООО «Легион» и В. был заключен договор уступки прав требования (цессии). По поручению ООО «Легион» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Daewoo Nexia, гос.рег.знак НОМЕР, которая составила 56 587 руб. 28 коп. с учетом износа. 

Поскольку гражданская ответственность Г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - договор ЕЕЕ НОМЕР, истцом было выплачено ООО «Легион» страховое возмещение в размере 50 000 руб. в соответствии с п.4 ст.1.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Легион» были взысканы убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 руб.

После совершения ДТП ФИО1 не направила страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, а также не представила по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. В связи с изложенным, истец, выплатив сумму ущерба, имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за ущерб, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, однако почтовые уведомления были возвращены с указанием причин «истек срок хранения».

Согласно адресной справке от ДАТА, по имеющимся сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится, имелась временная регистрация по АДРЕС, которая прекращена в ДАТА. 

Представитель ответчика адвокат Дитятева Л.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.2 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу подп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, согласно п.3 ст.11 вышеуказанного Закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу подп. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА в 15-00 час. в АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Г., и автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1 �������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ....). Из данного извещения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Toyota Corolla, гос.рег.знак НОМЕР.

Из объяснений ФИО1 следует, что она двигалась на своем автомобиле, выезжая со двора не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомобилем Daewoo Nexia, гос.рег.знак НОМЕР, свою вину признала.

Как следует из объяснений Г., он двигался на автомобиле Daewoo Nexia, гос.рег.знак НОМЕР, по АДРЕС, заметил, что автомобиль Тойота выезжая со двора не убедился в безопасности маневра и совершил с ним столкновение. Вину в ДТП признала водитель автомобиля Тойота. 

Согласно извещению о ДТП от ДАТА, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Г. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР, срок действия до ДАТА, собственником транспортного средства указан В.; гражданская ответственность ФИО1 также была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ НОМЕР, срок действия до ДАТА, собственником транспортного средства указана ФИО1

ДАТА между В. и ООО «Легион» заключен договор НОМЕР уступки права требования. Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что Цедент передает (уступает) а Цессионарий принимает право требования денежных средств в виде страховых убытков – расходы, необходимые для восстановления автомобиля до состояния, в котором он находился до ДТП (стоимость деталей, узлов, агрегатов, подлежащих замене; стоимость необходимых материалов (в том числе расходных), требующихся для ремонта автомобиля, а также стоимость ремонтных работ (услуг). Возмещение расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Возмещение расходов на транспортировку (эвакуацию с места ДТП) и хранение, пострадавшего в ДТП автомобиля, принадлежащего потерпевшему, если такое хранение, в связи с полученными повреждениями было необходимо. Неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, а также нотариальные и почтовые расходы с ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – Должник), обязанность выплатить которые возникла вследствие наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, АДРЕС, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю Цедента В. ТС Daewoo Nexia, гос.рег.знак НОМЕР, с участием автомобиля водителя ФИО1 ТС Тойота Королла Рункс, гос.рег.знак НОМЕР и неисполнением Должником своих обязанностей по договору обязательного страхования автогражданской ответственности серии ЕЕЕ НОМЕР, заключенному между Цедентом и Должником.

Согласно экспертному заключению НОМЕР от ДАТА о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Daewoo Nexia, гос.рег.знак 

<

***>, составленному ООО «Судаль», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 82 800 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 56 600 руб.

В соответствии с п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании заявления ООО «Легион» о страховой выплате по ОСАГО, экспертного заключения НОМЕР от ДАТА о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Daewoo Nexia, гос.рег.знак 

<

***>, акта НОМЕР от ДАТА о страховом случае, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «Легион» страховое возмещение в размере 50 000 руб., что также подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. 

Кроме того, решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА по делу по иску ООО «Легион» к ПАО СК «Росгосстрах» в части требований о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб. производство по делу было прекращено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Легион» взысканы убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., также взысканы судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., почтовые расходы.