уг. дело №1-115/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 12 февраля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Римской Н.М., 

при секретаре Агаркове А.О., 

с участием государственного обвинителя -

помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Евдокимова С.С., 

представившего удостоверение № и ордер №, а так же потерпевшей ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

- ранее судимого 28.11.2017 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил денежные средства ФИО, причинив ей значительный ущерб, в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2017 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «Виолетта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее знакомой ФИО В ходе распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО не наблюдает за его действиями, ФИО1 тайно из корыстных побуждений из сумки, находящейся на стуле у третьего стола в помещении кафе «Виолетта», похитил денежные средства в сумме 17 370 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил ей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. С исковыми требованиями потерпевшей согласен.

Адвокат Евдокимов С.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО против особого порядка судебного разбирательства не возражала, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, известен в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с 2013 года с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту работы прежней характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, выразившееся в принесении извинений потерпевшей. 

Суд не признает в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку на момент совершения преступления сыну ФИО1 исполнилось 14 лет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать совершение им преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния состояния опьянения, как способствующего совершению преступления, ослаблению контроля за поведением в момент совершения преступления.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так же с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без назначения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а так же назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. 

По мнению суда, возложение дополнительных обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 было совершено до вынесения в отношении него приговора Ачинского городского суда от 28.11.2017 г., суд пришел к выводу о сохранении ему условного осуждения по приговору от 28.11.2017 г. Данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Исковые требования ФИО в сумме 17 370 рублей признаны подсудимым ФИО1 в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката за предварительное следствие и судебные заседание, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив обязанности: в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически раз в месяц являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные специализированным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний и курс лечения от выявленной зависимости в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО 17 370 (семнадцать тысяч триста семьдесят) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- CD с видеозаписями с камеры наблюдения, установленной в большом зале кафе «Виолетта», хранить в материалах уголовного дела;

- сумку женскую из кожзаменителя черного цвета, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, оставить по принадлежности у ФИО 

Приговор Ачинского городского суда от 28 ноября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская