Дело № 1-266/18

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Радченко О.Н.

с участием государственного обвинителя Когай В.Т.,

адвоката Седых С.Н., 

предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: осужден 23.06.2015 приговором Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области 05.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.04.2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, прибыл на «Ярмарку выходного дня», расположенной на ул. Одесской в г. Краснодаре. Находясь около 

<

адрес>, ФИО1 подошел к ранее незнакомому ФИО6 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно, путем свободного доступа из левого кармана пиджака, надетого на ФИО6, похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 2 600 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ФИО6 был бы причинен незначительный ущерб на сумму 2 600 рублей. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества, из одежды потерпевшего, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, в целом положительно характеризуется по месту содержания под стражей.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Наличие судимости по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.06.2015г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, которая не снята и не погашена в законном установленном порядке, поскольку согласно предоставленным сведением подсудимый освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области 05.05.2017, образует рецидив, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает данное обстоятельство отягчающим.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.06.2018г.

Зачесть в счет отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 07.04.2018 года по 06.06.2018 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья