Дело № 1-80/2024 копия

52RS0010-01-2023-002560-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна 12 февраля 2024 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С., 

при секретаре Р.А.С.,

с участием ст.помощников Балахнинского городского прокурора П.С.В., Г.Ю.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника К.К.С., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 вместе с ранее знакомыми С.Р.С. и К.М.М., проходя мимо магазина «Авокадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на асфальтовом покрытии проезжей части дороги банковскую карту № с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя С.А.А. в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поддерживающую, бесконтактную технологию оплаты (PayPass – система бесконтактных платежей международной платежной системы).

Подняв с асфальтового покрытия указанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А.А., находящихся на счету указанной банковской карты, при этом не поставив в известность относительно своих истинных, преступных намерениях С.Р.С. и К.М.М.

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А.А., находящихся на счету банковской карты № с лицевым счетом №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, имея при себе банковскую карту с лицевым счетом № на имя С.А.А., вместе с С.Р.С. и К.М.М., не поставленными в известность относительно истинных, преступных намерений ФИО1, направилась в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь в указанном магазине, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила покупку товара ДД.ММ.ГГГГ:

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, за которые расплатилась при помощи банковской карты № с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя С.А.А. в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поддерживающей бесконтактную технологию оплаты (PayPass – система бесконтактных платежей международной платежной системы), поднеся её к считывающему устройству, установленному в указанном магазине, совершила таким образом тайное хищение денежных средств принадлежащих С.А.А. на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым С.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя С.А.А. в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие С.А.А., денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой от 

<

данные изъяты>., обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70, 75-77) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она встретилась со своими друзьями С.Р.С. и К.М., встретившись, они пошли гулять, возле магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>, она увидела, что на земле лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», черного цвета, она ее подняла. Парни этого не видели, она им об этом не говорила. Она понимала, что данная банковская карта принадлежит не ей, но все равно решила оставить ее себе. После этого, они пошли в гости к С.Р., по адресу: 

<

адрес>. Потом, она решила пойти домой, С.Р.С. с К. пошли её провожать, по дороге домой она решила зайти в магазин «Крестьянка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она зашла в магазин и стала набирать товар. После чего, в магазин зашел Р. и попросил её взять ему пива, она стала расплачиваться за товары банковской картой, которую нашла на улице, но Р. об этом не сказала. Всего было пять списаний: первое было около 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, второе на 

<

данные изъяты>, третье на 

<

данные изъяты>, четвертое на 

<

данные изъяты>, пятое на сумму 

<

данные изъяты>. То, что она оплачивала товары частями никого не удивило, после того, как она оплатила пять покупок, она взяла еще колбасу, однако карта была уже заблокирована. Какие именно товары она покупала, не помнит. РиД не знали о том, что данная карта ей не принадлежит. 

После этого примерно около 

<

данные изъяты> Р. позвонила продавец магазина «Крестьянка» и сказала, чтобы он вернул краденную карту. В этот момент она рассказала Р.иМ., что в магазине она расплачивалась банковской картой, которая ей не принадлежит. Р. договорился, через продавца, с хозяйкой карты о встречи. На встречу они пошли втроем, она с М. в диалоге не участвовала, обо всем договаривался Р.. Хозяйка карты сказала, что банковскую карту она уже заблокировала, поэтому она ей не нужна, попросила их ее выкинуть, также она начала требовать денежные средства, однако Р. пояснил ей, что в настоящий момент у них нет. Тогда хозяйка карты сказала, чтобы ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> они привезли денежные средства в магазин «Крестьянка» и отдали их продавцу, а в свою очередь она передаст их хозяйке карты. Р. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ на встречу в 

<

данные изъяты> он придёт один и попробует договориться с хозяйкой карты, чтобы она дала срок до конца месяца. После этого они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к ней домой пришел Р., она стала его кормить, она не успела спросить как у него прошла встреча с хозяйкой карты, так как к ним пришли сотрудники полиции. Она понимает, что она совершила кражу денежных средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить причиненный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

В качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-114) из которых следует, что сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> возле магазина «Авокадо» на 

<

адрес> она нашла кредитную банковскую карту, принадлежащую С.А.А., находившиеся с ней в тот день знакомые К.М. и С.Р.С. были не в курсе этого. В тот момент когда она ее подбирала она сказала, что банковская карта её и она просто её обронила на асфальт. После этого, по пути следования они пошли до С.Р.С., который проживает по адресу: 

<

адрес>. После этого, она решила пойти домой, С.Р.С. вместе с К.М. пошли её провожать до 

<

адрес>, по дороге домой она решила зайти в магазин «Авокадо» ранее он назывался магазином «Крестьянка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Придя в магазин ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз незаконно расплатилась банковской картой принадлежащей С.А.А., при этом ни С.Р.С. ни К. она не говорила, что совершает покупки чужой банковской картой, и когда С.Р.С. просил что-то купить в магазине она ему также не говорила. Она понимала и осознавала, что совершает противоправные действия, ведь чужой картой нельзя расплачиваться. В тот день она была трезвая, и прекрасно понимала и осознавала свои действия. Виновной себя в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 её вина подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевшая С.А.А. пояснила, что у неё имеется в пользовании кредитная карта «Сбербанк». Данной картой можно оплачивать покупки бесконтактным способом. События вероятнее проходили ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она ходила в магазин «Авокадо», который расположен по адресу: 

<

адрес> себе была кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир». На кредитной банковской карте на момент похода в магазин на банковском счете кредитной карты было 

<

данные изъяты>. При оплате кредитной банковской картой бесконтактным способом можно оплатить одну покупку до 

<

данные изъяты> т.е. не требуется введение пин-кода. С учетом того, что она приобрела продукты питания на 

<

данные изъяты>, и остаточный баланс после покупки остался 

<

данные изъяты>. При выходе из магазина, она положила свою кредитную банковскую карту в карман куртки. В этом же кармане был смартфон. Она вышла из магазина, положила пакет с продуктами питания на заднее сиденье своего автомобиля, стала обходить автомобиль, чтобы сесть за руль, в это время она стала доставать смартфон из правого кармана, где была кредитная банковская карта, в этот момент банковская карта могла выпасть из кармана. Сама банковская карта ПАО «Сбербанк» ценности для не представляет, банком выдавалась бесплатно, а ценностью являются денежные средства на банковском счете оформленном на её имя. Банковская карта подключена к мобильному банку абонентского номера №. Поэтому с номера «900» при оплате кредитной банковской картой на смартфон приходят сообщения о списании с указанием места, времени и суммы списания. Так, ДД.ММ.ГГГГ не заметив, что у неё из кармана выпала кредитная банковская карта, она приехала домой. По приезду необходимости в пользовании банковской карты не было, и ее отсутствия в кармане куртки не заметила. Ушла готовить на кухню, смартфон был в другой комнате, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она услышала звук пришедшего смс сообщения. Она вошла в комнату и посмотрела сообщения с номера «900» о списании денежных средств с её банковского счета кредитной банковской, а именно: 

<

данные изъяты> списание на сумму 

<

данные изъяты> магазин «Крестьянка», 

<

данные изъяты> списание на сумму 

<

данные изъяты> магазин «Крестьянка», 

<

данные изъяты> списание на сумму 1 

<

данные изъяты> магазин «Крестьянка», 

<

данные изъяты> списание на сумму 

<

данные изъяты> магазина «Крестьянка», 

<

данные изъяты> списание на сумму 

<

данные изъяты> магазин «Крестьянка», а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. Испугавшись, она сразу же зашла со своего смартфона в личный кабинет ПАО «Сбербанк», где незамедлительно заблокировала банковскую карту т.к. поняла, что утеряла ее возле магазина. После этого, она сразу же поехала в магазин «Крестьянка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он расположен на противоположной стороне дороги от магазина «Авокадо» в котором она приобретала продукты питания ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в магазин «Крестьянка», при общении с продавцом спросила кто совершал оплату кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на её имя и назвала время покупок. Продавец сказала, что оплату совершала девушка. Далее она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Крестьянка», данную видеозапись она засняла на свой смартфон. Также после, магазина «Крестьянка» она пошла в магазин «Авокадо», где заведующая магазина предоставила видеозапись с камер видеонаблюдения установленных над входом в магазин, она записала короткое видео на камеру своего смартфона, как неизвестная ей женщина подбирает на улице выпавшую из кармана кредитную банковскую карту. По данному факту она обратилась в полицию. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен. Для семейного бюджета ущерб в размере 

<

данные изъяты> является значительным, поскольку у неё 3 несовершеннолетних детей, ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> доход, как многодетная семья по 

<

данные изъяты> на каждого ребёнка ( 

<

данные изъяты>), доход супруга 

<

данные изъяты> по уходу за бабушкой, итого общий семейный бюджет составляет 

<

данные изъяты> из них выплачиваются кредитные обязательства в сумме 

<

данные изъяты> с ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты>, оплата услуг ЖКХ около 

<

данные изъяты> и на проживание остается 

<

данные изъяты>, т.е. на 1 члена их семьи выходит сумма в размере 

<

данные изъяты>, без учета кредитной карты ежемесячный платеж которой в среднем составляет около 

<

данные изъяты>. Поэтому ущерб от хищения денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты является для неё значительным. Ущерб ей не возмещен, иск поддерживает. Извинения от подсудимой принимает.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля С.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.51), следует, что в дневное время к нему в гости приехала ФИО1. Встретились с общим знакомым К.М. и пошли к нему в гости. Позже пошли провожать ФИО1 до дома, по пути следования, она пояснила, что ей надо зайти в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она купит продуктов и алкоголь. Они зашли. В магазине ФИО1 за продукты расплачивалась банковской картой. Вечером того, же дня он узнал, что ФИО1 расплатилась в магазине чужой банковской картой. Он об этом ничего не знал. 

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля К.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.55-56) следует, что у него есть знакомый С.Р.С. и Ю., фамилию ее не знает. Знает, что С.Р.С. с ней совместно сожительствует. Отношения с вышеуказанными людьми просто приятельские. Ранее выпивал с С.Р.С. и Ю., не более того. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время не помнит, встретил около магазина на 

<

адрес> своего знакомого С.Р.С. он был вместе со своей сожительницей Ю., он вез тележку с бочкой и нес лопаты, поскольку он был свободен от работы, и предложил С.Р.С. помочь довезти тележку с бочкой до его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, втроем пошли до дома С.Р.С., он вез тележку с бочкой, С.Р.С. нес лопату и еще что-то, Ю. шла где-то позади них, немного отставая. Путь следования до дома С.Р.С. проходил мимо магазина «Авокадо» на 

<

адрес> Также в тот день, он вместе с С.Р.С. провожали Ю. до дома, по пути к ее дому, она заходила в магазина «Авокадо» (ранее Крестьянка), что-то там покупала, он в магазин не ходил. О том, что Ю. нашла чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и незаконно совершила покупки, расплатившись чужой картой в магазине узнал от сотрудников полиции. Ю. сама ничего не говорила. 

Из показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.62-63) следует, что она работает в должности продавца кассира в магазине «Авокадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит приём и расстановка товаров, ведение и учет кассовых документов, приём наличных и безналичных средств оплаты и много другое. В помещение магазина, где она работает установлены камеры видеонаблюдения, все пишется на жесткий диск. Запись хранится на жестком диске не более 2 недель. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте согласно утверждённого графика работы. Рабочий день был с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в магазин зашла женщина с молодым человеком. Молодого человека ранее не видела, а вот женщину видела ранее неоднократно, но ни имени ее ни фамилии не знает. При в ходе в магазин, девушка громко сказала фразу: «будем затариваться», она еще спросила: «у вас день рожденье». В тот момент покупателей в магазине не было. Девушка брала алкоголь, сигареты, кофе, молодой человек находился рядом, брал ли он что сам или что-то советовал по товару не помнит. При этом за товар всегда расплачивалась девушка бесконтактным способ оплаты путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Суммы покупок в чеке не превышали 

<

данные изъяты>. В магазине они находились не более 3-х минут, женщина, как будто торопилась, но она не придавала этому значение, ведь покупатели бывают разные. В какой-то момент когда женщина взяла товар и стала его оплачивать банковской картой путём прикладывания к терминалу, оплата не прошла. Она обратила на это внимание, посмотрев на чек. Женщина тут же занервничала, вышла быстро из магазина с оплаченным ранее товаром, молодой человек пошел следом. Из магазина ушли очень быстро. Не прошло и минуты после ухода женщины с молодым человеком, как в магазин зашла девушка и сообщила, что утеряла кредитную банковскую карту и её банковской картой расплатились в их магазине. Увидев оплаты она сразу же заблокировала банковскую карту. Тут она поняла по какой причине женщина очень быстро ушла из магазина. Она ей все рассказала, спросила не видела ли кого, она когда подходила к магазину. На что, девушка пояснила, что никто ей не встретился. После этого, девушке была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина, где было видно, как девушка оплачивает товар чужой банковской картой, мужчина находился неподалеку, а третий молодой человек был на улице, внутрь помещения магазина он не заходил. Девушка записала на свой смартфон видео. После чего, покинула магазин. В настоящее время видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Магазин «Авокадо» это бывший магазин «Крестьянка» и в чеках оплаты (терминал) он отражается, как магазин «Крестьянка».

Согласно заявлению С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10), в котором она просит провести проверку по факту хищения со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно протокола выемки с участием потерпевшей С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), в помещении кабинета № ОМВД России «Балахнинский» у потерпевшей С.А.А. был изъят DVD-диск с видеозаписями из магазинов «Авокадо» по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д. 36-39), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в ходе которого при участии потерпевшей С.А.А. был осмотрен участок асфальтированной парковки перед магазином «Авокадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» не обнаружено.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46, 42-43, 47), осмотрена выписка по движению денежных средств С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ. Номер карты № номер счета №.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> бесконтактная покупка – 

<

данные изъяты> Balakhna Magazin KRESTYANKA Россия, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> бесконтактная покупка – 

<

данные изъяты> Balakhna Magazin KRESTYANKA Россия,ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> бесконтактная покупка – 

<

данные изъяты> Balakhna Magazin KRESTYANKA Россия,ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> бесконтактная покупка – 

<

данные изъяты> Balakhna Magazin KRESTYANKA Россия,ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> бесконтактная покупка – 

<

данные изъяты> Balakhna Magazin KRESTYANKA Россия, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-94, 95-96, 97), при участии обвиняемой ФИО1 и адвоката К.К.С. объектом осмотра является бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка печатного текста следующего содержания: «DVD диск с видеозаписями из магазинов «Авокадо», расположенных по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в рамках уголовного дела № в ходе выемки у потерпевшей С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ» опечатанного оттиском синей круглой мастичной печати «Следственный отдел ГУ МВД России по Нижегородской области Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» МВД России» с подписями участвующих лиц. Доступа к содержимому конверта не имеется. В присутствии участвующих лиц: обвиняемой ФИО1 и защитника К.К.С. кромка конверта разрезается и из него извлекается DVD-диск, одна сторона которого глянцевая, другая матовая (оранжевая). Диск вставляется в дисковод компьютера PHILIPS.На компьютере при помощи программы «Media player» просматривается диск. На котором имеется 2 video файла (далее файл 1,2).

Файл № длительность video файла 

<

данные изъяты>. На видеозаписи видно, что камера в магазине расположена над зоной кассы и направлена на покупателя. На видеозаписи видно, как женщина с темными волосами, одетая в клетчатое пальто, светлую кофту, белые кроссовки на ногах, с черной рюкзаком-сумкой на плече и смартфоном в руках стоит возле кассы в помещении магазина. Участвующая в осмотре видеозаписи обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника К.К.С. пояснила, что женщина на предоставленной видеозаписи это она (далее по тексту ФИО1). На видеозаписи видно, как ФИО1 стоя на кассе выбирает товар, говорит что-то продавцу-кассиру, при этом продавец выкладывает на кассу 2 бутылки со спиртным, пакет кофе. ФИО1 держа в одной руке смартфон, а в другой банковскую карту черного цвета совершает оплату бесконтактным способ поднеся банковскую карту к терминалу оплаты. ФИО1 что-то объясняет продавцу жестикулируя при этом с кем-то разговаривает, кто находится в зале, лица его не видно в поле зрения камеры попадает лишь часть фигуры. Участвующая в осмотре видеозаписи обвиняемая ФИО1 пояснила, что в торговый зал магазина вошёл С.Р.С.. На видеозаписи видно, как ФИО1 держит в руках банковскую карту черного цвета, при этом называет товар продавцу-кассиру, ходит возле прилавка выбирает. Продавец подает пакет с товаром, потом подает черный пакет майку в который ФИО1 начинает складывать товар. ФИО1 оплачивает банковской картой черного цвета товар бесконтактным способом оплаты путём прикладывания карты к банковскому терминалу (терминалу оплаты). ФИО1 снимает сумку-рюкзак с плеча, кладет рядом под прилавок, открывает пакет и приготавливается складывать товар, сначала убирает в пакет одну за одной бутылки с алкогольной продукцией, пакет с кофе, пакет (содержимое непонятно), после чего приготавливает банковскую карту к оплате, размахивая при этом ей, но тут же убирает 2 бутылки водки. Далее, ФИО1 оплачивает товар банковской картой путем бесконтактного способа оплаты. Далее ФИО1 убирает ещё 2 бутылки с алкогольной продукцией в пакет. Продавец-кассир подает несколько пачек сигарет, которые ФИО1 убирает в пакет, потом еще несколько пачек сигарет убирает в пакет. Продавец-кассир вводит на терминале оплаты сумму, после чего ФИО1 оплачивает товар банковской картой путем бесконтактного способа оплаты. Оплата проходит, из терминала оплаты выходит кассовый чек. Продавец-кассир подает ФИО1 еще один черный пакет. ФИО1 берет пакет раскрывает его приготавливая к складыванию товара. Продавец-кассир выкладывает несколько пачек сигарет, ФИО1 тут же убирает их в приготовленный пакет. При этом, ФИО1 показывает пальцем на установленный на витрине товар, продавец – кассир подает бутылку со спиртным, ФИО1 убирает его в пакет. Продавец-кассир вводит на терминале оплаты сумму, после чего, ФИО1 оплачивает товар банковской картой путем бесконтактного способа оплаты. Оплата проходит, из терминалы оплаты выходит кассовый чек. ФИО1 дальше продолжает выбирать товар в магазине, периодически оборачиваясь на стоящего в торговом зале С.Р.С., при этом ФИО1 все время держит в правой руке банковскую карту черного цвета. ФИО1 говорит, что-то продавцу-кассиру после чего, та подает блок сигарет синего цвета. ФИО1 быстро убирает его в пакет. Продавец кассир вводит на терминале оплаты сумму, после чего, из терминала оплаты выходит кассовый чек с отказом по оплате выделено черным цветом в чеке, на видеозаписи видно, как продавец кассир жестом показывает «верни товар», после чего, ФИО1 выкладывает из пакета на кассу блок сигарет, бутылку спиртного, пачки сигарет. При этом, ФИО1, что-то объясняет продавцу, продолжая держать банковскую карту в руках, продавец кассир показывает ФИО1 кассовый чек из терминала. ФИО1 смотрит кассовый чек, забирает его себе. Продавец кассир начинает убирать товар не прошедшей по оплате у ФИО1 ФИО1 говорит что-то продавцу, складывает пакет в другой пакет с продуктами, быстро забирает его вместе со своей сумкой-рюкзаком и выходит из магазина. На этом видеозапись заканчивается.

Файл № длительность video файла 

<

данные изъяты>. На видеозаписи видно, что камера расположена на магазине перед входом и охватывает часть парковки перед магазином. На видеозаписи в верхнем левом углу имеется время 

<

данные изъяты> далее на видеозаписи видно, как мимо магазина идет компания молодых людей среди них молодой человек с тележкой в руках на которой перевозилась бочка синего цвета, женщина одетая в клетчатое пальто на распашку, белую кофту с темными волосами, белыми кроссовками на ногах, на плече сумка-рюкзак и пакет зеленого цвета в руках, и молодой человек одеты в темную куртку и штаны, который несет в руках металлические уголки. Со слов участвующей в осмотре видеозаписи, обвиняемой ФИО1 на видеозаписи изображена она (далее по тексту ФИО1), молодой человек с тележкой везущий бочку К.М. и молодой человек несущий лопату и балку С.Р.С.. 

Далее при просмотре видеозаписи видно, как в 14:14 К.М. проезжает с тележкой, С.Р.С., который несет лопату и балку проходит дальше, а ФИО1 14:14:12 быстро накланяется и поднимает, с земли банковскую карту. После чего, все проходят мимо магазина, на этом видеозапись заканчивается. В ходе просмотра видеозаписи были сделаны фотографии используя фотоаппарат. После просмотра DVD -диск с видеозаписью, упаковывается в тот же бумажный конверт и дополнительно оклеивается фрагментом листа бумаги, снабжается подписями участвующих лиц обвиняемой ФИО1 и защитника К.К.С., и дополнительно опечатывается оттиском круглой печати «Следственный отдел ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»», который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-105), согласно которого, в присутствии защитника К.К.С., обвиняемой ФИО1 разъяснены права и обязанности. Далее все участники следственного действия проехали на служебном автомобиле по маршруту указного обвиняемой ФИО1, а именно 

<

адрес>, где расположен магазин «Авокадо», рядом с магазином расположена асфальтированная парковка. В присутствии защитника обвиняемая ФИО1 указала на парковку перед магазином «Авокадо», где ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> нашла кредитную карту ПАО «Сбербанк» на имя С.А.А. Увидев данную карту, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств имеющихся на счете банковской карты. Действуя тайно, ФИО1 подобрала карту, и положила ее в карман. Далее обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника К.К.С. указала на путь следования к магазину расположенному по адресу: 

<

адрес>, где расплатилась найденной чужой банковской картой несколько раз. После выхода из магазина банковскую карту выкинула по пути следования, куда не помнит.

Согласно иным документам (л.д. 26,29), распечатки из личного кабинета С.А.А. ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств в магазине «Крестьянка».

Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве следствия по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимой ФИО1 в суде, так и оглашенными показаниями данными на следствии, а также показаниями потерпевшей С.А.А., данными в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетелей: С.Р.С., К.М.М., С.Е.В., данными на предварительном следствии, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось, в связи с чем признательные показания подсудимой ФИО1 суд кладет в основу приговора. 

Данный факт не оспаривается подсудимой и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными материалами дела, содержание которых приведено выше.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, содержащимся в показаниях потерпевшей С.А.А., которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как её показания внутренне согласованны, непротиворечивы, последовательны, в совокупности логически завершенные, согласуются с иными доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и исследованными в судебном заседании, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимая ФИО1 совершила данное преступление.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимой в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. 

Суд установил, что целью совершения ФИО1 преступления явилась возможность незаконного обогащения за счет чужих денежных средств, принадлежащих С.А.А. с банковского счета банковской карты, на которые, ни реального, ни предполагаемого права, подсудимая не имела.

На основании имеющихся в деле доказательств суд находит достоверно установленным, что именно подсудимая ФИО1 проходя мимо магазина «Авокадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на асфальтовом покрытии проезжей части дороги банковскую карту № с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя С.А.А. в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поддерживающую, бесконтактную технологию оплаты (PayPass – система бесконтактных платежей международной платежной системы). Действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя обнаруженную на асфальтовом покрытии проезжей части дороги банковскую карту, осуществила покупку товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, расплатившись при помощи банковской карты № с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя С.А.А., то есть тайно без ведома потерпевшей похитила денежные средства, принадлежащие С.А.А. на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым С.А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, исследовав представленные материалы, доказательства, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 установлена, доказана и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127), ФИО1 на учете у врача- нарколога 

<

данные изъяты>.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128, 129), ФИО1 на учете у врача- психиатра 

<

данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, её адекватного поведения во время судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно сведениям из ИБД - данных (л.д.131-132), ФИО1 к административной ответственности 

<

данные изъяты>.

Согласно справке - характеристике УУП ОМВД России «Балахнинский» М.Н.А. (л.д.133), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд на основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает –активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО1 участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым способствуя установлению истины по делу, в ходе проверки показаний на месте добровольно указывала на места совершения преступления, указывая время, место, способ хищения, мотив преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненные потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все особенности и обстоятельства дела, положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные о личности виновной, отношение ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её возраст, состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным, назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей, именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заявленный потерпевшей С.А.А. в ходе предварительного следствия подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.А. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

- ДВД-диск, выписка движения денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № С.А.А., распечатка из личного кабинета С.А.А. ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств в магазине «Крестьянка», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденной разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора в случае подачи ею жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-80/24

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Р.А.С.