дело №2-2517/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре судебного заседания Манукян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с изложенным иском, указав, что является собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №/rus. 28.08.2016 в 19,05 час. на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №/rus, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №/rus, принадлежащего истцу. В результате ДТП, по вине ФИО2, оба автомобиля получили механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 была застрахована в ОАО СК «ЭНИ», автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 02.09.2016 ФИО1 обратилась, к своему страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. В установленный законом срок, ответчик не произвёл осмотр автомобиля. Истец обращалась к независимому эксперту-технику, который определил стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учётом его износа. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил, таким образом, истец вынуждена была обратиться в суд. 12.12.2016 решением Волгодонского районного суда Ростовской области принято решение, которым взыскано со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 135396,55 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб., а всего 155396,55 руб. Указанные денежные средства были перечислены истцу лишь 21.04.2017. В соответствии с п.21 ст.12 Закона «ОСАГО» просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 25.09.2016 по 20.04.2017 (207 дней) в сумме 99990 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Истец ФИО1, и её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.10.2016, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. При подаче иска, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО Гарантия», ФИО4, действующая по доверенности №РГ-Д-5452/16 от 21.10.2016, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. В материалы дела представлено ходатайство, согласно которому с иском ответчик не согласен, поскольку со стороны истца имело место злоупотребление правом, вследствие чего, ранее решением суда ФИО1 было отказано во взыскании со Страховщика суммы штрафа и компенсации морального вреда. Просит отказать в иске, а, в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришёл к следующему. 

Правоотношения сторон регулируются положениями ст.ст.10,333,931, 1064 ГК РФ, Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

П.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем, в п.29 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., указано, что суд может отказать в удовлетворении требований о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, и компенсации морального вреда, при установлении факта злоупотребления правом потерпевшим.

Ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12.12.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда. Решением от 12.12.2016, исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 135396,55 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб., а всего 155396,55 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со СПАО «Ресо-Гарантия» штрафа в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказано.

Данное решение вступило в законную силу 21.03.2017. 

Платежным поручением №067420 от 21.04.2017, сумма долга в размере 155396,55 руб., перечислена ФИО1 

07.05.2017 истцом направлена претензия в СПАО «Ресо-Гарантия» об оплате неустойки за период 25.09.2016 по 20.04.2017 в сумме 280071 руб.

Вступившим в законную силу указанным выше решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.12.2016 установлены следующие обстоятельства: 28.08.2016 в 19.05 час. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №/rus, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №/rus, принадлежащего истцу. Оба автомобиля получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина ФИО2 Автогражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 была застрахована в ОАО СК «ЭНИ», автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обращалась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик предпринимал меры к осмотру поврежденного автомобиля, однако, истец не исполнил обязанность предоставить страховщику поврежденное транспортное средство для осмотра и независимой технической экспертизы. Указанное явилось основанием к отказу ответчику в выплате истцу страхового возмещения, что суд признал обоснованным, и отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Учитывая установленный, вступившим в законную силу судебным решением от 12.12.2016, факт отсутствия нарушения ответчиком права истца на своевременное получение страхового возмещения, в связи со злоупотребления правом потерпевшим, не исполнением обязанности предоставить страховщику поврежденное транспортное средство для осмотра, - суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 25.09.2016 по 20.04.2017 в заявленной сумме 99990 руб.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.88-100 ГПК РФ. Оснований ко взысканию с ответчика судебных расходов истца в сумме 5000 руб., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия», о взыскании неустойки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.