ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алексеенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: №) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2023 года около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на участке местности, расположенном в 1300 метрах от дома № 33 по ул. Пляжная г. Иркутска, произрастает дикорастущее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, а также смеси частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 5 февраля 2023 года около 20 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1300 метрах от дома № 33 по ул. Пляжная г. Иркутска, в период с 20 до 22 часов, более точное время следствием не установлено, незаконно с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, собрал в находящиеся при нем пакеты, оборвав руками верхушки растения, фрагменты стеблей, соцветий, тем самым незаконно путем сбора растений приобрел растительную массу, являющуюся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в пересчете на постоянный вес не менее 1390,40 граммов, что является крупным размером.

После чего 5 февраля 2023 года ФИО1 полимерные пакеты с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в пересчете на постоянный вес не менее 1390,40 граммов, умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта, принес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 21 часа 20 минут 9 февраля 2023 года.

После чего 5 февраля 2023 года в период с 23 часов до 23 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, часть растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, поместил в металлическую чашку, обработал ацетоном, а полученную жидкость выпарил на плите до образования вязкого вещества, и смешал его с частями растения табак, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь частей растения табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на постоянный вес не менее 2,204 граммов, что является значительным размером, которое незаконно хранил дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 21 часа 20 минут 9 февраля 2023 года

9 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в размере 1390,40 граммов, что является крупным размером, и 2,204 граммов, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в незаконных приобретении и хранении частей растения конопля и наркотического средства с табаком он признает. Действительно, 5 февраля 2023 года он на участке местности недалеко от ул. Пляжная г. Иркутска собрал в пакеты коноплю. Собирал коноплю около 2 часов, после чего с пакетами с коноплей в руках вернулся к себе домой. Коноплю хотел употреблять сам, никого коноплей угощать не собирался. В этот же день, то есть 5 февраля 2023 года из части конопли у себя дома приготовил себе «химку» для употреблении. 9 февраля 2023 года он сам вызвал сотрудников полиции, так как у него похитили телевизор из дома, и забыл, что у него дома хранится конопля. Сотрудники полиции приехали и провели дома осмотр с участием понятых, коноплю, металлическую чашку с «химкой», пустую бутылку из-под ацетона изъяли. Следователь составила протокол осмотра, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Вину он признает, в содеянном раскаивается, знает, что оборот наркотических средств в стране запрещен (л.д. 117-119).

В ходе проверки показаний на месте от 5 апреля 2023 года, ФИО1, показывая свою преступную осведомленность, указал на участок местности, расположенный в 1300 метрах от дома № 33 по ул. Пляжная г. Иркутска, где он незаконно приобрел части растения конопля. Кроме того, указал на место в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно приобрел наркотическое средство – гашишное масло, а также указал на места, где в дальнейшем хранил без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотическое средство для личного употребления (л.д. 103-107). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 согласился с ними в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, а также иными собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля З. следует, что 9 февраля 2023 года в 20 часов он проходил по ул. Камская г. Иркутска, ему предложили принять участие в качестве понятого. Следственное действие происходило в квартире 

<

адрес>, перед началом всем разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра были изъяты пакеты с растительной массой. Кроме того, были изъяты пустая бутылка из-под ацетона, а также металлическая чашка с веществом. После осмотра был составлен протокол, все ознакомились и подписали его. ФИО1, в квартире которого происходил осмотр, пояснил, что изъятое вещество – это наркотик из конопли, который принадлежит ему для личного употребления (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля П. следует, что 9 февраля 2023 года в 20 часов он принимал участие в осмотре квартиры 4 

<

адрес>. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра были изъяты пакеты с растительной массой. Кроме того, были изъяты пустая бутылка из-под ацетона, а также металлическая чашка с веществом. После осмотра был составлен протокол, все ознакомились и подписали его. ФИО1, в квартире которого происходил осмотр, пояснил, что изъятое вещество – это наркотик из конопли, который принадлежит ему для личного употребления (л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля Б. следует, что 9 февраля 2023 года она заступила на дежурство. В 18 часов 38 минут поступило сообщение от ФИО1 о том, что у него украли телевизор, они выехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. При входе в дом на веранде был обнаружен пакет с растительной массой, похожий на коноплю. Далее были приглашены понятые для осмотра. Данный пакет был изъят и упакован. Около двери в туалет был изъят еще один пакет с растительной массой, данный пакет также был изъят. В диване был изъят еще один пакте с растительной массой, а также пустая бутылка из-под ацетона, еще была изъята металлическая чашка с содержимым. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Изъятая масса была направлена на исследование, в результате которого установлено, что растительная масса – это части растения конопля, содержащие наркотическое средство, а растительное вещество в металлической чашке – части растения табак с наркотическим средством – гашишное масло (л.д. 72-74).

Подсудимый ФИО1 с показаниями свидетелей согласился в полном объеме. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается. 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных ФИО1 показаний недопустимым доказательством суд не усматривает, они были даны в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения, что указанные доказательства могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Помимо приведённых выше показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 9 февраля 2023 года, согласно которому 9 февраля 2023 года в период с 20 часов 15 минут по 21 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята растительная масса по внешним признакам похожая на растение конопля, содержащая наркотическое средство (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрена квартира 

<

адрес>, в ходе которого изъяты пакеты с растительной массой, бутылка из-под ацетона, металлическая чашка с веществом (л.д. 9-22);

- справкой об исследовании № от 10 февраля 2023 года, согласно представленная растительная масса является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, общая масса в пересчете на постоянный вес составляет 1390,40 граммов, растительная масса является смесью частей растения табак и наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на постоянный вес 2,204 грамм (л.д. 25-27);

- заключением эксперта № от 22 февраля 2023 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленная на исследование растительная масса является смесью частей растения табак и наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса). Общая масса частей растения конопля в пересчете на постоянный вес составляет 1377,04 граммов. Масса смеси частей растения табак и масла каннабиса в пересчете на постоянный вес 0,273 граммов (л.д. 58-63).

Причин подвергать сомнению достоверность выводов, содержащихся в заключении эксперта, не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертных исследований, длительным стажем работы по специальности; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения не имеется. Заключение экспертизы аргументировано, научно обосновано, а содержащиеся в ней выводы согласуются с другими доказательствами по делу. Данных порочащих выводы судебной экспертизы по делу, не имеется, она не содержит противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 апреля 2023 г. №, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как лицо страдающее синдромом зависимости от алкоголя средней стадии нуждается в наблюдении и лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д.92-98). Суд не имеет оснований не доверять выводам экспертов-психиатров, кроме того в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, но работает не официально, по месту жительства участковым инспектором характеризуется в целом положительно, холост, детей не имеет, не судим, является инвалидом 2 группы, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие у него тяжких хронических заболеваний и инвалидности. 

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о размере и порядке отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, а также отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, так как считает, что в данном случае, цели наказания можно достичь без реальной его изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в течении 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией и встать на учет к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство; смесь частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла); металлическую чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», – уничтожить;

- полимерную бутылку с этикеткой «Ацетон», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № 8 МУ МВД России «Иркутское», – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Невидальская