ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Савельева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ, работающего в 

<

данные изъяты> разнорабочим, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в здании Лукояновской ЦРБ ФИО2 учинил хулиганские действия в отношении ФИО5, а именно выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ходатайств и отводов не заявил, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП Лукояновского ОМВД ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 07 февраля 2018 года в 15 часов 00 минут в здании Лукояновской ЦРБ ФИО2 учинил хулиганские действия в отношении ФИО5, то есть совершил административное правонарушение мелкое хулиганство. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, УУП Лукояновского ОМВД ФИО3, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в здании Лукояновской ЦРБ ФИО2 учинил хулиганские действия в отношении ФИО5, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

- заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, из которого следует, что ФИО2 оскорбил ее, перегородил ей выход;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в здании поликлиники ФИО1 ЦРБ. В это время в здании поликлиники находился житель 

<

адрес>, которого она знает, как ФИО2 ФИО4 без всяких на то причин стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, привязываться к ней, мешал пройти в здание поликлиники.

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение аналогичного преступления. 

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя и считает возможность назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Исчислять срок административного ареста ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья: Л.Н.Савельева