П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская область «29» октября 2020 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – Куликова А.А., 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Шестаковой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ..... "образование", "семейное положение" ....., "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 09.11.2006 г. Московским областным судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), п. «г, е» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением Верховного Суда РФ от 30.01.2007 г. приговор суда изменен, действия ФИО6 переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 13.02.2015 г. по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО6 23.03.2020 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от АДРЕС, незаконно, приобрел путем присвоения найденного, бумажный сверток, с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), внесенный в Список наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 3,99 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 соответствует крупному размеру и незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в левом боковом кармане, надетого на нем пальто, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 23.03.2020 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в служебном кабинете № 14 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый ФИО6 в ходе следствия показал, что действительно 23.03.2020 15 час 25 мин, находясь в 30 метрах от гипермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: АДРЕС вместе со своим другом ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые представившись, показав своё служебное удостоверение, попросили предъявить документы, после чего сотрудники полиции попросили их проехать в отделение полиции, на что они согласились. По приезду в 1 ОП по г. Одинцово ему объяснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр, после чего в кабинет привели двух мужчин ранее ему не известных, и объяснили, что это понятые. Далее перед началом личного досмотра ему и понятым объяснили их права и обязанности. После этого ему задали вопрос, имеются ли у него предметы, вещества и денежные средства нажитые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на данный вопрос, он ответил положительно, после чего в левом, боковом кармане одетого на нем пальто черного цвета, был обнаружен черный полиэтиленовый сверток, с обмотанной белой нитью, с находящимся внутри остатками порошкообразного вещества. На момент обнаружения, данный сверток был разорван. Внутри данного кармана, находилось порошкообразное вещество, которое было пересыпано на белый листочек, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В правом боковом кармане одетого на нем пальто черного цвета, был обнаружен мобильный телефон марки Iphone 5S, в корпусе черно-серого цвета, с вставленной SIM-картой, сотовой компании «Ростелеком», с абонентским номером № IMEI: №, который был также изъят и упакован в бумажный конверт №2. Конверты №1, 2 были оклеены и опечатаны печатью, скреплены подписями всех присутствующих. По факту изъятия, он пояснил, что обнаруженный при нем разорванный полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом «героин», приобретенный им 23.03.2020, примерно в 14.00 часов, когда он проходил мимо последнего АДРЕС, обнаружил пачку из-под сигарет фирмы «Rothmans», синего цвета. Из-за своего любопытства, он решил поднять ее и посмотреть, что находиться внутри, где им был обнаружен вышеуказанный сверток. Хранил указанное наркотическое средство он для личного употребления. После чего, он с сотрудниками полиции, и понятыми поехали осматривать место совершения преступления, где он был задержан сотрудниками полиции, после чего был составлен соответствующий протокол. Свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается (том №1 л.д. 40-43, 61-63, 149-151).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели ФИО2 и ФИО3., показали, что 23.03.2020 в 15 часов 25 минут они находясь в 30 метрах от гипермаркета «Перекресток, расположенного по адресу: АДРЕС остановили граждан для проверки документов, которые имели шаткую походку, невнятную речь, вели себя неадекватно, их состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя изо рта не было. Данные граждане со слов представились как ФИО6 и ФИО1 Данным гражданам было предложено проехать в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по адресу: АДРЕС для проведения личного досмотра, на что они согласились. В период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. 23.03.2020 года, в присутствии двух понятых, в служебном кабинете № 14 1 ОП г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по выше указанному адресу, ФИО2. был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого, в левом, боковом кармане одетого на нем пальто черного цвета, был обнаружен черный полиэтиленовый сверток, с обмотанной белой нитью, с находящимся внутри остатками порошкообразного вещества. На момент обнаружения, данный сверток был разорван. Внутри данного кармана, находилось порошкообразное вещество, которое было пересыпано на белый листочек, который был изъят и упакован в бумажный конверт №1. Конверт №1 был опечатан печатью №70, скреплен подписями понятых, сотрудника полиции, досматриваемого ФИО6 По факту изъятия, ФИО6 пояснил, что обнаруженный при нем разорванный полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом «Героин», хранил для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у ФИО6 был обнаружен мобильный телефон, который также упакован в конверт белого цвета № 2, который был опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц (том №1л.д. 47-49, 83-85).

Свидетели ФИО5., ФИО4 показали, что 23.03.2020 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО6, в ходе которого у ФИО6 был обнаружен сверток с веществом, которое, по словам задержанного, являлось наркотическим средством - героин, предназначенный для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего они, вместе с досматриваемым, поехали осматривать место задержания ФИО6 (том №1 л.д. 77-79, 80-82).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 23.03.2020 в 15 часов 25 минут сотрудниками ОУР 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому округу, по адресу: в 30 метрах от гипермаркета «Перекресток, расположенного по адресу: АДРЕС, был задержан и доставлен в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО6, где у последнего в ходе личного досмотра обнаружен черный полиэтиленовый сверток, с обмотанной белой нитью, с находящимся внутри остатками порошкообразного вещества (том №1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которого, 23.03.2020, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого, в левом, боковом кармане одетого на нем пальто черного цвета, был обнаружен черный полиэтиленовый сверток, с обмотанной белой нитью, с находящимся внутри остатками порошкообразного вещества. По факту изъятия ФИО6 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления (том №1 л.д. 4);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество, массой – 3,99 г содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (том №1 л.д. 28);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у свидетеля у ФИО2 был изъят бумажный конверт с находящимся внутри свертком с веществом, изъятым у ФИО6, в ходе личного досмотра 23.03.2020, и осмотрен (том №1 л.д.51-52, 53-54);

- заключением эксперта № 479 от 07.04.2020, согласно которому, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков кремового цвета, массой - 3,97 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. веществ (том №1 л.д. 68-70).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО6 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из обвинения, с которым подсудимый согласился, умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, обстоятельствах его задержания и изъятия у него героина. 

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Так сотрудники полиции показали, что поведение ФИО6 им показалось подозрительным, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр и понятые, подтвердили факт проведения личного досмотра в ходе которого был изъят сверток с веществом, по заключению эксперта являющийся наркотическим средством – героин. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра. 

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО6, а именно, ....., ....., ....., ....., ....., ....., ...... Суд также учитывает условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, ....., ......

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, ....., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ранее ФИО6 осужден в возрасте до восемнадцати лет, указанная судимость в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО6 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО6 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Однако, с учетом личности ФИО6, который ....., ....., ....., ....., учитывая его поведение после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений. 

В течение испытательного срока на ФИО6 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц, при наличии к тому медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц, при наличии к тому медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: психотропное вещество, хранящееся при УМВД России по Одинцовскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: подпись Т.В. Хамкина