КОПИЯ

Дело № 2-4825/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Национальному Банку «Траст» (Публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяв суд с иском к НБ «Траст» (ПАО) о расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что ... между ним и НБ «Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого он получил кредит в размере 208160 рублей 78 копеек, под 15% годовых, сроком на 12 месяцев. В момент заключения договора займа его материальное положение позволяло взять на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако, в настоящий момент, в связи со сложившейся тяжелой финансовой ситуацией, у него возникли проблемы с надлежащим исполнением взятых обязательств по внесению текущих платежей. В досудебном порядке ... он обратился к ответчику с заявлением провести реструктуризацию, снизить процентную ставку, или хотя бы аннулировать пени, штрафы за период просроченной задолженности в виду тяжелого финансового положения, однако Банк ответил отказом. На данный момент, у него отсутствует какая-либо возможность исполнить свои обязательства по кредитному договору. Начисления пеней, штрафов только усугубляют его материальное положение. В связи с чем, в досудебном порядке он предложил ответчику расторгнуть кредитный договор, однако ответа от ответчика не поступило. 

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании требования иска поддержали, указав в обоснование те же доводы, при этом ФИО1 дополнительно пояснил, на сегодняшний день его материальное положение позволяет ему выплачивать задолженность по кредитному договору ежемесячно 10000 рублей, однако Банк не дает ему на реструктуризацию образовавшейся задолженности. 

Представитель ответчика - НБ «Траст» (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на исковое заявление, в котором сообщила о не признании иска, поскольку истцом задолженность по кредитному договору ... от ... не погашена, по состоянию на ... задолженность составляет 189872 рублей 81 копеек, поэтому расторгнуть кредитный договор не представляется возможным. Кроме того, истцом не соблюден до судебный порядок урегулирования спора; он с требованием о расторжении кредитного договора не обращался. 

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 9 Федерального закона от ... № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. 

Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По делу установлено:

... между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 получил в Банке кредит в размере 208160 рубля 78 копеек сроком на 12 месяцев под 15% годовых. 

... ФИО1 обратился в НБ «Траст» (ПАО) заявлением с просьбой аннулировании начисленных штрафов, о реструктуризации задолженности и снижении процентной ставки по договору, на которое Банком был дан отрицательный ответ. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что в момент заключения кредитного договора его материальное положение позволяло взять на себя обязательства, предусмотренные договором. Однако, в настоящий момент, размер его доходов резко снизился, что повлияло на платежеспособность. 

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

Истец ФИО1, по своей воле и действуя в своих интересах, заключил с Банком кредитный договор, подписав который подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными условиями договора и согласен с ними. Следовательно, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. 

При этом ухудшение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. На момент рассмотрения спора обязательства по кредитному договору истцом в полном объеме не исполнены. Со стороны Банка условия кредитного договора исполнены в полном объеме.

В связи с этим, требования истца о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению, поскольку по мнению суда, статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающий перечень оснований для расторжения или изменения договора в судебном порядке и данный перечень расширительному толкованию не подлежит, ситуация истца под данные условия не подпадает. 

Другие доводы истца суд не может положить в основу решения, так как, они либо голословны, не подтверждены документально, заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, не имеют значения для дела.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Национальному Банку «Траст» (Публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора ... от ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова 

«___»______________2017г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан