Дело № 2-3162/2024

УИД 22RS0068-01-2025-003614-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Р.С.

при секретаре Лузиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Барнаула к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула о возложении обязанности организовать водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Барнаула, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула о возложении обязанности организовать водоотведение. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Барнаула проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлены нарушения в деятельности органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления обязаны обеспечить бесперебойное и качественное водоснабжение и водоотведение населения на подконтрольной им территории, в том числе организовать мероприятия, направленные на устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию систем, сетей и сооружений водоснабжения и водоотведения. В рамках национального проекта «Безопасные качественные дороги» на основании муниципального контракта от 11.04.2022 №, выполнен ремонт автомобильной дороги по ...., от Павловского тракта до ..... При проведении ремонта автомобильной дороги не произведено устройство ливневых лотков или иных конструкций для предотвращения скопления осадков у жилых домов. Выполнение работ по вышеуказанному муниципальному контракту осуществлено в соответствии с проектно- сметной документацией, которая не предусматривала работы по устройству водоотведения вдоль жилых домов, что повлекло указанные негативные последствия для граждан, а также может повлечь разрушение дорожного полотна, ремонт которого осуществлен за счет средств, предусмотренных на реализацию национального проекта. Из указанного следует, что органами местного самоуправления не приняты необходимые и достаточные меры к решению вопроса, связанного с подтоплением частных территорий, организации водоотведения.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой города в адрес администрации г. Барнаула 13.05.2024 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, в котором изложено требование о принятии мер к устранению выявленных нарушений. Органом местного самоуправления в прокуратуру города 31.05.2024 представлен ответ на внесенное представление, согласно которому выполнить работы по устранению выявленных нарушений не представляется возможным ввиду дефицита бюджета города. Бездействие органов местного самоуправления, выразившееся в непринятие мер, направленных на организацию водоотведения на указанном участке дороги влечет негативные последствия в виде нарушения прав граждан на безопасность дорожного движения, представляет угрозу их жизни, здоровью и имуществу, противоречит интересам общества и государства. Ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных законом обязанностей приводит к затоплениям талыми (ливневыми) водами приусадебных участков, жилых домов, надворных построек, а также автомобильной дороги в результате воздействия воды. В связи с чем, прокурор Октябрьского района г. Барнаула просит обязать комитет по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула в течение 9 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать водоотведение поверхностных сточных вод по ...., .... до .... в .....

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула ФИО1 возражал против удовлетворения иска. Представил письменный отзыв, в котором указывает, что организация водоотведения поверхностных сточных дождевых вод осуществляется собственниками земельных участков, которые обязаны оборудовать и очищать водоотводные канавы и трубы, обеспечивать пропуск талых дождевых вод. Ответственность за организацию работ по содержанию придомовой территории несет собственник. 29.04.2025 заключен муниципальный контракт № между комитетом и АО «ПИ Алтайкоммунпроект» по разработке проектно-сметной документации на строительство системы водоотведения по ...., от .... до ..... Согласно п. 4.2 контракта срок выполнения работ 05.12.2025. Выполнение строительно-монтажных работ запланировано на 2026 год. 

Представитель третьего лица администрации г. Барнаула в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым возражают против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица администрации Индустриального района г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснений сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что прокуратурой г. Барнаула проводилась проверка по заявлению ФИО4 о нарушении законодательства при проведении ремонта автомобильной дороги, неисполнении условий муниципального контракта.

13.05.2024 прокуратурой г. Барнаула на имя главы администрации г.Барнаула по дорожному хозяйству и транспорту вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства в деятельности комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула.

Как следует из представления, при проведении прокурорской проверки установлено, что в рамках национального проекта «Безопасные и качественные дороги» на основании муниципального контракта № от 11.04.2022 выполнен ремонт автомобильной дороги по ...., от Павловского тракта до .... проведении ремонта указанной дороги не произведено устройство ливневых лотков или иных конструкций для предотвращения скопления осадков у жилых домов, находящихся на указанной улице. Выполнение работ по указанному муниципальному контракту осуществлено с проектной сметной документацией, которая не предусматривала работы по устройству водоотведения вдоль жилых домов, что повлекло негативные последствия для граждан, а также может повлечь разрушения дорожного полотна, ремонт которого осуществлен за счет средств, предусмотренных на реализацию проекта. Органом местного самоуправления не приняты необходимые и достаточные меры к решению вопроса, связанного с подтоплением частных территорий, эффективного использования средств национального проекта. Указанные нарушения стали возможными в связи с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей работников комитета при отсутствии контроля со стороны руководителя, что может повлечь нарушение прав граждан на безопасные условия проживания, а также на безопасность дорожной деятельности. 

С учетом изложенного, прокурор просил в представлении принять меры к устранению выявленных нарушений закона, а также причин и условий, способствующими им, недопущению подобных нарушений впредь. 

Согласно ответу администрации г.Барнаула от 31.05.2024 на представление в рамках реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги» в 2022 году был выполнен ремонт автомобильной дороги по ...., от Павловского тракта до ...., по муниципальному контракту от 11.04.2022 №. Ремонт дороги осуществлялся согласно проектно-сметной документации. Мероприятия по защите вышеуказанного участка от талых вод ПСД не предусматривались. Для отвода талых вод требуется строительство системы ливневой канализации по ...., от Павловского тракта до ...., в рамках ремонта дороги выполнить строительство системы ливневой канализации не представлялось возможным, так как данные работы являются капиталоемкими. Для строительства системы ливневой канализации по ...., от Павловского тракта до ...., необходима разработка проектно-сметной документации с прохождением государственной экспертизы проекта. Указанные работы осуществляются в рамках адресной инвестиционной программы ..... В настоящее время включить мероприятия по строительству системы ливневой канализации на данном участке в АИП не представляется возможным в связи с тем, что все финансовые средства распределены до 2026 года.

Согласно информации от 25.03.2025, представленной комитетом по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула прокурору, в 2025 году планируется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на строительство системы водоотведения по ...., от .... тракта с реализацией проекта в последующие годы.

Указанные обстоятельства, а именно отсутствие на момент подачи иска выполненного водоотведения по ...., от Павловского тракта до ...., явились поводом для обращения прокурора в суд с настоящим иском.

Суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации определены Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В пункте 5 ч.1 указанной статьи определено, что к вопросам местного значения муниципального, городского округа также относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4.3 ч.1 ст.17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладает полномочием в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ) водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Цнтрализованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения (п.28 указанной статьи).

В соответствии с ч. 11 ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

Аналогичное правовое регулирование предусмотрено Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами (ч.ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Уставом городского округа - города Барнаула Алтайского края, принятого Решением Барнаульской городской Думы от 28.02.2018 № 71 (далее – Устав), к вопросам местного значения городского округа отнесена организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (п.4 ст.13 Устава).

Согласно ст.67 Устава Комитет по дорожному хозяйству и транспорту города Барнаула - орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления и координации деятельности предприятий городского автомобильного, электрического, дорожного хозяйства, городского освещения, организации дорожного движения, исполнения полномочий муниципального заказчика на выполнение работ по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам, который: обеспечивает реализацию предусмотренных законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами города Барнаула полномочий органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности; создает условия для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах города Барнаула; обеспечивает реализацию предусмотренных законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами города Барнаула полномочий органов местного самоуправления в области создания условий для обеспечения жителей города Барнаула услугами связи; осуществляет муниципальный контроль на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в пределах полномочий, установленных муниципальными правовыми актами города Барнаула; в соответствии с компетенцией, установленной настоящим Уставом, осуществляет иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством и муниципальными правовыми актами города Барнаула.

В соответствии с Положением о комитете по дорожному хозяйству и транспорту города Барнаула, утв. Решением Барнаульской городской Думы от 25.08.2023 N 176 комитет в сфере организации отвода поверхностных сточных вод в границах г.Барнаула организует устройство ливневой канализации, водопропускных и водоотводных сооружений при строительстве автомобильных дорог, а также их содержание, выдает технические условия на подключение (технологическое присоединение) к указанным объектам.

Пунктом 1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что комитет по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

При рассмотрении дела судом установлено, что в рамках национального проекта «Безопасные и качественные дороги» на основании муниципального контракта № выполнен ремонт автомобильной дороги по ...., от Павловского тракта до .....

Ответчиком не оспаривается, что при проведении ремонта указанной автомобильной дороги не произведено устройство ливневых лотков или иных конструкций для предотвращения скопления осадков у жилых домов, что также подтверждается актом совместного осмотра от 06.08.2025, составленного помощником прокурора Октябрьского района г.Барнаула, совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, главного специалиста строительно-технического отдела комитета по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула.

Из указанного акта, составленного в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, следует, что при проведении ремонта автомобильной дороги не произведено устройство ливневых лотков и иных конструкций для предотвращения скопления осадков у жилых домов, находящихся на указанной улице, поскольку проектом не предусмотрено устройство системы водоотведения, так как указанные работы относятся к реконструкции и строительству автомобильных дорог.

Выполнение работ по муниципальному контракту от 11.04.2022 осуществлено в соответствии с проектно-сметной документацией, которая не предусматривала работы по устройству водоотведения вдоль жилых домов.

В настоящее время комитетом по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула разрабатывается проектно-сметная документация по организации системы водоотведения по .... тракта до .... в .....

В материалы дела представлен муниципальный контракт № от 29.04.2025, заключенный между комитетом по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула и АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект» предметом которого является выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство системы водоотведения по .... тракта до ..... Срок выполнения работ – до 05.12.2025 (п.1.1, 4.2).

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела отсутствует водоотведение поверхностных сточных вод по ...., от Павловского тракта до ..... 

При этом, комитетом принимаются меры по устройству в добровольном порядке системы водоотведения по ...., от Павловского тракта до .....

Меры по организации системы водоотведения по ...., от .... до .... не принимаются. 

Согласно п.5.1.1 МДК 3-02.2001 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденного приказом Госстроя Российской Федерации от 30.12.1999 №168, сооружения и установки для разработки природных и сточных вод должны обеспечить прием и обработку образующихся осадков, их стабилизацию, обезвоживание и обеззараживание с целью последующей утилизации.

Решением Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 N 645 утверждены Правила благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края (далее - Правила).

Согласно п.1 ст.75 Правил организация стоков ливневых и талых вод с территории города осуществляется с учетом существующего рельефа местности, геологических и гидрологических условий, при необходимости защиты территории от скопления дождевых и талых вод.

Сток талых и дождевых вод организуется в систему ливневой канализации в случае ее наличия, при отсутствии ливневой канализации - в локальные очистные сооружения или свободным стоком по рельефу местности (п.3 ст.75 Правил).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что в администрацию г. Барнаула неоднократно, через интернет – приемную и в комитет по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула поступали обращения от жителей г. Барнаула по вопросу водоотведения на .....

Согласно ответу администрации Индустриального района г. Барнаула, в рабочей тетради дежурно-диспетчерской службы отдела по делам ГО ЧС администрации Индустриального района г. Барнаула зафиксировано 3 обращения граждан за 2024-2025 гг. по фактам подтопления талыми и дождевыми водами придомовых территорий по .... в ..... 

Из фототаблиц, приложенных к акту совместного осмотра от 06.08.2025 (составлен помощником прокурора Октябрьского района г.Барнаула, совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, главного специалиста строительно-технического отдела комитета по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула), усматривается подтопление после осадков на .....

Как следует из акта проверки от 31.08.2025, составленного прокурором Октябрьского района г.Барнаула на основании ст.22 ФЗ «О прокуратуре», проведена проверка организации водоотведения по ...., указано, что на всем протяжении улицы не произведено устройство ливневых лотков и конструкций. Указанное приводит к скоплению осадков у зданий и жилых домов, находящихся на данной улице, ввиду того, что уровень дорожного полотна выше чем подъезды к жилым домам, другим зданиям, что подтверждается фототаблицей. 

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие в своей совокупности наличие оснований для возложения обязанности по организации ответчиком устройства водоотведения поверхностных сточных под по ...., от Павловского тракта до .....

Доводы представителя ответчика о том, что организация водоотведения поверхностных сточных дождевых вод осуществляется собственниками земельных участков, которые обязаны оборудовать и очищать водоотводные канавы и трубы, обеспечивать пропуск талых дождевых вод, а также, что выполнение строительно-монтажных работ по части спорного участка запланировано на 2026 год не может являться основанием для отказа в иске.

Исходя из вышеприведенных норм Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», организация в границах городского округа водоотведения и принятие соответствующих этому действенных результативных мер, направленных на предотвращение подтопления дорог, тротуаров, зданий и жилых домов, является вопросом непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения городского округа, решение которого осуществляется органами местного самоуправления городского округа в пределах своих полномочий. 

Недостаточность бюджетных средств и отсутствие финансирования не является основанием для освобождения комитета от выполнения возложенных на него обязанностей, поскольку нарушение прав неопределенного круга лиц на личную безопасность, а также на безопасность дорожного движения является следствием невыполнения требований действующего законодательства, при этом восстановление указанных нарушенных прав не может быть поставлено в зависимость от финансовой деятельности органов власти. 

То обстоятельство, что ответчиком принимаются меры по разработке проектно-сметной документации водоотведения по ...., от Павловского тракта до ...., само по себе подтверждает необходимость организации ответчиком водоотведения.

При этом, суд учитывает, что ремонт автомобильной дороги по .... до и после ...., производился в рамках одного муниципального контракта, возвышенность дорожного полотна по отношению к строениям подтверждается фотомариалами. Согласно схематическому изображению ...., на протяжении всей улицы строения расположены примерно на одном расстоянии от дороги, как от Павловского тракта до ...., так и от .... до ...., что подтверждает возможность подтопления строений при отсутствии организации ответчиком водоотведения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие естественного уклона для схода осадков с дороги без вреда для неопределенного круга лиц, отсутствие необходимости водоотведения на спорном участке улицы ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Отсутствие водоотведения поверхностных сточных вод по ...., от Павловского тракта до .... в г. Барнауле нарушает права неопределенного количества лиц на личную безопасность, а также на безопасность дорожного движения, участниками которого они являются, и сохранность имущества. 

Согласно положений действующего законодательства, суд обеспечивает защиту нарушенного права путем возложения обязанности на ответчика. Судебное решение является обязательным для исполнения. Исключений для органов местного самоуправления процессуальное законодательство и нормы материального права не содержат в части возможности установить обязанность при наличии к этому оснований.

На основании изложенного, суд обязывает ответчика организовать водоотведение поверхностных сточных вод по .... тракта до .... в г. Барнауле. 

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда (ст. 204 ГПК РФ).

С учетом характера правоотношений, исходя из объема мероприятий, необходимых для реализации решения суда, необходимости выполнения комплекса подготовительных работ, проведения непосредственно работ по исполнению возложенных обязанностей, суд полагает возможным установить срок на исполнение решения суда – в течение одного года шести месяцев. 

На основании изложенного, исковые требования прокурора к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на комитет по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула в течении одного года шести месяцев организовать водоотведение поверхностных сточных вод по .... тракта до .... в г.Барнауле.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Барнаула.

Судья: Р.С. Исаева

Копия верна

Судья Р.С. Исаева

Секретарь Д.Г. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025