Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Оганесян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 628 750 руб. на срок 60 месяцев под 15,95%.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на счет заемщика №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита договор считается заключенным между заемщиком и банком в дату совершения банком акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет заемщика, открытый у банка. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. 

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 08.11.2021г в размере 577 025,27 руб., судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 8 970,25 руб. 

Определением суда от 05.12.2023г. в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 628 750 руб. на срок 60 месяцев под 15,95%.

ДД.ММ.ГГГГ банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на счет заемщика №. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента /простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст.160 ГК РФ. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу 

<

адрес> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4, ФИО2. 

В состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составила 184 225 руб., согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, соответственно ? доля составила 92 112,5 руб., ? доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составила 2 744 797,06 руб., согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, соответственно стоимость ? доли составила 1 372398,5 руб., ? доля автомобиля марки UAZ PATRIOT, 2009 года выпуска, рыночная стоимость которого на момент смерти составила 328 00 руб., соответственно стоимость 1/2 доли составила 164 000 руб., а также права на денежные средства. 

Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1, получили свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики приняли наследственное имущество после смерти ФИО1, то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от 08.11.2021г в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества превышает долг ФИО1 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 577 025,27 руб., в том числе 517 894,43 руб.- просроченный основной долг, 59 130,84 руб.- просроченные проценты- законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в размере 8 970,25 руб., по 2 990,08 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Сургутского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от 08.11.2021г в размере 577 025,27 руб., в том числе 517 894,43 руб.- просроченный основной долг, 59 130,84 руб.- просроченные проценты, а также госпошлину 8 970,25 руб. в равных долях по 2 990,08 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес>-Югры через суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

РудковскаяО.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________