Дело № 2а-290/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием представителя административного истца

по доверенности ФИО1,

представителя заинтересованного лица - 

судебного пристава-исполнителя ФИО3,

представителя заинтересованных лиц - 

ФИО 3, ФИО 2

по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Агроторг» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея по передаче имущества ФИО 1 ФИО2 на повторные торги, признать незаконным бездействие Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея по не направлению в регистрирующий орган постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на недвижимое имущество ФИО 1, ФИО2, ФИО2 или сведений, содержащихся в постановлениях и актах о наложении ареста на имущество должника, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея по не приостановлению по заявлению взыскателя исполнительных производств в отношении ФИО 1 - № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея по рассмотрению жалобы ООО «ТД «Агроторг» от 12.12.2016 г. на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя, при этом не указав наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения, дату и место совершения оспариваемого действия (бездействия).

В обоснование административного искового заявления указало, что 08 февраля 2016 года возбуждено сводное исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Торговый дом «Агроторг» поступил акт о наложении ареста, однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения об арестах залогового имущества, соответственно судебным приставом-исполнителем не было выполнено требование о наложении ареста на залоговое имущество. В декабре 2016 года в адрес Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако ответ на данную жалобу административный истец не получил. 09 марта 2017 года ООО «Торговый дом «Агроторг» направило в Межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея заявление о приостановлении исполнительного производства, данное требование было проигнорировано, что свидетельствует о ненадлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 настаивал на доводах, изложенных в административном исковом заявлении, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - УФССП России по Республике Адыгея судебный пристав-исполнитель ФИО3 предоставил суду исполнительные производства №. Суду пояснил, что доводы административного истца не соответствуют действительности, что подтверждается предоставленными исполнительными производствами, в которых содержится документальное подтверждение того, что постановление о наложении ареста на имущество должников в регистрирующий орган направлялось, а жалобы, поданные административным истцом в декабре 2016 года были рассмотрены.Также пояснил, что в настоящее время исполнительные производства окончены в связи с их фактическим исполнением и все обязательства должников пред ООО «Торговый дом «Агроторг» выполнены в полном объеме, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель заинтересованных лиц - ФИО2, ФИО2 по доверенности ФИО4 просил суд в удовлетворении административного искового заявления отказать, так как все обязательства перед ООО «Торговый дом «Агроторг» должниками были исполнены и административным истцом были получены денежные средства в полном объеме. Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом было установлено, что 25 декабря 2015 года были возбуждены исполнительные производства: № в отношении ФИО 1, ФИО2, ФИО2 08 февраля 2016 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № (л.д.№). 26 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея вынесены постановления об окончании исполнительных производств № в связи с их фактическим исполнением (л.д.№).

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В своем административном исковом заявлении ООО «Торговый дом «Агроторг» просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, совершенные в 2016 года, а также 09 марта 2017 года, указывая на то, что о действиях судебного пристава-исполнителя по передаче имущества на повторные торги административному истцу стало известно 09 марта 2017 года из информации, размещенной на сайте www.torgi.gov.ru (л.д.№). 09 марта 2017 года административный истец обратился в Межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея с заявлением о приостановлении исполнительного производства, которое подлежит рассмотрению в трехдневный срок.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административное исковое заявление ООО «Торговый дом «Агроторг» подано в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея 05 апреля 2017 года, то есть с пропуском установленного ч.3 ст.219 КАС РФ срока, а также отсутствие уважительности причин пропуска срока, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска ООО «Торговый дом «Агроторг».

Кроме того, доводы административного истца относительно того, что Межрайонным отделом УФССП России по Республике Адыгея не рассмотрены жалобы, ООО «Торговый дом «Агроторг», поданные 12 декабря 2016 года на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, так как представителем Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея предоставлены суду постановления, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея по результатам рассмотрения указанных жалоб и направлении их в адрес ООО «Торговый дом «Агроторг» (л.д.№).

Административным истцом, в подтверждение довода относительно того, что судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста в отношении залогового имущества должников не были направлены в регистрирующий орган, предоставлена печатная версия справочной информации, размещенной на интернет-портале www.rosreestr.ru по состоянию на 03 апреля 2017 года (л.д.№).

Согласно ч.1 ст.62 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам.

В соответствии с ч.6 ст. 62 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, выписки из Единого государственного реестра недвижимости или ином виде, установленном органом нормативно-правового регулирования.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов ООО «Торговый дом «Агроторг» в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с запросом относительно наложения ареста на залоговое имущество должников не обращалось и соответствующие сведения не получало.

Таким образом, довод административного истца о не направлении судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении ареста в отношении залогового имущества должников в регистрирующий орган является несостоятельным, так как не имеет надлежащего подтверждения.

Кроме того, п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Учитывая, что задачами исполнительного производства является исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а административным истцом оспариваются действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, оконченных в связи с их фактическим исполнением, суд не усматривает нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления, а также отсутствием обстоятельств, указывающих на нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 226, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена 04 мая 2017 года

Мотивированное решение составлено 09 мая 2017 года

Председательствующий: