Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

при секретаре Богаткиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ООО «СФО Стандарт» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. 

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. 

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов №, №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты>

сумма процентов в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты>

Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 

<

данные изъяты>

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просит.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, по ставке 292% годовых, а ответчик обязался возвратить полученныйзайми уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, по ставке 292% годовых, а ответчик обязался возвратить полученныйзайми уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, по ставке 292% годовых, а ответчик обязался возвратить полученныйзайми уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, по ставке 292% годовых, а ответчик обязался возвратить полученныйзайми уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Условия договоров займа определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. 

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1, заключив договоры займа, приняла на себя обязательства по возврату полученного займа, уплаты процентов за пользование займом, а также была уведомлена о мерах ответственности.

Как следует из Индивидуальных условий, ФИО1 выбрала способ получения денежных средств – путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договорам займов №№ №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставив ФИО1 займ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетами начислений по указанным договорам.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа. Однако, в установленный в договорах займа срок, ФИО1 свои обязательства не исполнила.

Таким образом, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнены. 

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено. 

Согласно договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности, в том числе с ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт» право требования задолженности, в том числе с ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «СФО Стандарт» имеет право требования с ответчика задолженности по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Расчет проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера задолженности в размере 

<

данные изъяты>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иного расчета задолженности, от ответчика не поступало.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рубля и почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям определен истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в сумме 

<

данные изъяты>. 

Поскольку в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом до подачи иска в суд необходимо было направить ответчику исковое заявление, то данные судебные расходы являются обоснованными и необходимыми ООО «СФО Стандарт» для защиты своего права, а, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля; почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна. Судья Н.В. Сурусина