Дело № 2-1-98/2017г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Брыленко А.В.

С участием ФИО1, его представителя ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

07 февраля 2017 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации МО СП «Деревня Верховье» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

28.12.2016г. ФИО1 обратился с иском в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации МО СП «Деревня Верховье» о признании права собственности на наследственное имущество указывая, что 19.03.2016г. умерла его тетя ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №:311, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

адрес> 

<

адрес>.

При жизни 24.01.1995г. ФИО3 написала завещание, которое не отменено и не изменено, по которому она все свое имущество завещала ему и его брату ФИО4 в равных долях. После смерти ФИО3 его брат ФИО4 отказался от принятия наследства, написав 18.07.2016г. нотариусу заявление об отказе от принятия наследства.

Постановлением нотариуса Жуковского нотариального округа ФИО5 ему было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку отсутствуют документы бесспорно подтверждающие принадлежность ? жилого дома наследодателю. В настоящее время другая 1/2 доля спорного жилого дома принадлежит ФИО6

При жизни ФИО3, без регистрации брака проживала совместно с ФИО7, который также 24.01.1995г. составил завещание на него и ФИО4, завещав все свое имущество по ? доли каждому. При жизни ФИО7, на основании свидетельства на право собственности от 06.10.1992г. принадлежал земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №:341, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса Жуковского Жуковского нотариального округа ФИО5 от 09.12.2015г. ему было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку пропущен срок принятия наследства. Между тем он фактически принял наследственное имущество, обрабатывал земельный участок

В связи с изложенным просил суд признать за ним, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего 21.03.2006г., право собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №:341, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

адрес>, а также признать в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 19.03.2016г., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №:311, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме при этом дополнительно пояснив, что он с братом ФИО4 всегда считали, что ФИО3 и И. Н.Ф. находились в браке, поскольку проживали совместно, как супруги. Между ним и ФИО4 была достигнута договоренность, что поскольку ФИО3 и И. Н.Ф. составили завещание, наследство примет только он один. С достигнутой договоренностью его брат ФИО4 не принял наследство отказавшись от него. Он же фактически принял наследство после смерти ФИО7, так как после его смерти обрабатывал земельный участок, ухаживал за ним. Также он принял наследство после смерти ФИО3 и до настоящего времени пользуется всем наследственным имуществом.

Представитель истца ФИО2 просила исковые требования своего доверителя удовлетворить в полном объеме.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области и Администрации МО СП «

<

адрес>» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.

ФИО4 в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

ФИО6 в судебное заседание также не явилась, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что у его жены имеется дом, расположенный напротив дома, в котором проживали ФИО3 и И. Н.Ф., и с которыми он знаком с 1974 года. После смерти ФИО7, земельный участок обрабатывал ФИО1, поскольку ФИО3 не могла этого делать в силу престарелого возраста. После смерти ФИО3 земельным участком и жилым домом стал пользоваться ФИО1

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что 19.03.2016г. умерла ФИО3, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №:311, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанную долю жилого дома ФИО3 приобрела у ФИО9 на основании договора купли-продажи от 05.10.1965г., удостоверенного администрацией Передольского сельсовета. Малоярославецкого района Калужской области. Принадлежность ? доли жилого дома ФИО3 также подтверждается архивными справками № тл от 19.10.2016г. 

21.03.2006г. умер ФИО7, которому при жизни, на основании свидетельства на право собственности от 06.10.1992г., принадлежал земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №:341, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что при жизни 24.01.1995г. ФИО3 составлено завещание, которое не отменено и не изменено, по которому она все свое имущество завещала ФИО1 и ФИО4 в равных долях. Также 24.01.1995г. И. Н.Ф. составил завещание, по которому он все свое имущество завещала ФИО1 и ФИО4 в равных долях.

Согласно п.1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию. В соответствии с п.1 ст.1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Из представленных доказательств следует, что истец принял наследство после смерти ФИО7, в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 Данный факт лицами участвующими, в деле не оспаривался.

Из письменных материалов дела установлено, что ФИО4 после смерти ФИО7 наследство не принял, о чем письменно заявил нотариусу 

<

адрес> 18.07.2016г.

Из письменного заявления ФИО4 нотариусу от 18.07.20016г. также следует, что он отказывается от принятия наследства после смерти ФИО3

Из письменного заявления ФИО4 в суд также установлено, что он отказался от наследства в пользу своего брата ФИО1

Из наследственного дела следует, что истец 08.09.2016г. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3, т.е. в установленный п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд считает, что истец принял все наследственное имущество после смерти ФИО7 и ФИО3, принадлежащее наследодателям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего 21.03.2006г., право собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №:341, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 19.03.2016г., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №:311, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.