Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> Сахалинской области 26 мая 2017 года 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Хаирова Ю.И., при секретаре Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление домами №» (далее ООО «

<

данные изъяты>») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ООО «

<

данные изъяты>» ссылается, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4, проживающие по адресу: 

<

адрес> Сахалинской области, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не выполняют обязанности по оплате услуг управляющей организации по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. В связи с чем, в иске заявлено требование о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ООО «

<

данные изъяты>», действуя через своего ФИО6, от заявленных требований отказалось в полном объеме, просили производство по делу прекратить. Заявление истца об отказе от заявленных требований оформлено надлежащим образом и подписано директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 Представитель истца пояснила, что отказ от заявленных требований мотивирован тем, что мировым судьей судебного участка № Сахалинской области (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по заявлению ООО «

<

данные изъяты>» о вынесении судебного приказа на взыскание судебного приказа на взыскание с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4 задолженности по оплате услуг управляющей организации по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обозначенном заявлении директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4 извещенные по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявления ООО «

<

данные изъяты>» о прекращении производства по делу в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд полагает заявление ООО «

<

данные изъяты>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управление домами №» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление домами №» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда Ю.И.Хаиров

Копия верна: судья Ю.И.Хаиров