Дело № 1-293/2025

УИД 50RS0048-01-2025-002804-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «21» марта 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Джумакаеве А.З.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Ширалиева Э.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алиева Э.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, при исполнении своих должностных обязанностей мойщика АО «

<

данные изъяты>», в ходе уборки борта воздушного судна прибывшего рейсом 

<

№ обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>», расположенного на стоянке летнего поля терминала «В» Международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в кармане впереди стоящего пассажирского места 

<

№ обезличен> обнаружила беспроводные наушники торговой марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) с зарядным футляром-чехлом в корпусе белого цвета, принадлежащие ФИО8 после чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

дата> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь на борту воздушного судна прибывшего рейсом 

<

№ обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>», на стоянке летнего поля терминала «В» Международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская 

<

адрес> убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, забрала беспроводные наушники торговой марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) с зарядным футляром-чехлом в корпусе белого цвета, стоимостью 16 411 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9 и поместила их в находящуюся при ней поясную сумку, тем самым тайно похитила чужое имущество.

После этого, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ФИО11 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им в последствие по своему усмотрению.

В суд от потерпевшей ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку, они примирились и ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 заявила аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшей вред причиненный преступлением возмещен ею в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевшая к ней не имеет.

Защитник Алиев Э.А. поддержал заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель Ширалиев Э.И. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимой впервые. Потерпевшая и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимая загладила причиненный вред. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

1) наушники с зарядным футляром чехлом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО12 – оставить по принадлежности ФИО13.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья