Дело № 1-243/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Обнинск Калужской области 28 ноября 2019 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Обнинска Калужской области Холоповой Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника адвоката Стёпина А.С., представившего удостоверение № 617 и ордер № 015059,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, детей не имеющего, не работающего, фактически проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он в один из дней февраля 2019 года, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной в 2,40 метра от входа в подъезд дома № 20 «а» улицы Гагарина города Обнинска Калужской области, заключил устную договоренность с ранее ему знакомой ФИО2 о ремонте ее автомашины марки «Шевроле Лачетти», госномер № в рамках которой ФИО2 передала ему комплект ключей, документы и страховой полис без ограничений на указанную автомашину для осуществления поездки до места производства ремонта в гаражный бокс 

<

адрес>, расположенного в городе Обнинске калужской области, куда ФИО1 впоследствии прибыл на названной автомашине. 

Далее ФИО1 в один из дней февраля 2019 года, имея свободный доступ к названной автомашине, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения для осуществления поездок в личных целях, в период времени с одного из дней февраля 2019 года до 05 июля 2019 года без ведома ФИО2 осуществлял поездки в личных целях на названной автомашине по городу Обнинску Калужской области, Московской области и Москве, вплоть до предъявления требований со стороны ФИО2 о возвращении принадлежащей ей автомашины, то есть до 05 июля 2019 года, когда ФИО1 припарковал названную автомашину у дома № 20 улицы Гагарина города Обнинска Калужской области.

Действия ФИО1 органами дознания были квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, указав, что причиненный преступлением ущерб им заглажен в полном объеме, с потерпевшей состоялось примирение.

Защитник подсудимого адвокат Стёпин А.В. в судебном заседании указал, что в данном случае имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Поддерживающий государственное обвинение помощник прокурора Холопова Р.Е. в судебном заседании против прекращения производства по делу по указанному потерпевшей основанию не возражала.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд принимет во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, между сторонами состоялось примирение, а причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен.

Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению данного уголовного дела, суд не усматривает.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться следующим образом: автомашину марки «Шевроле Лачетти», госномер № оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Обнинский городской суд Калужской области. 

Председательствующий Д.В. Пимошин