Дело № 2-1587/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю., 

при секретаре Подкорытовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от хх.хх.хх в размере 193 963 руб. 81 коп., из них: сумма основного долга в размере 162 980 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 593 руб. 88 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 204 руб. 63 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 102 руб. 05 коп., пени по просроченным процентам в размере 1 082 руб. 83 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 079 руб. 28 коп. 

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 70, 78, 79, 80). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата. 

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка. 

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.12.2015 года между ОАО КБ «Пойдём!» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме 165 000 руб. сроком на 72 месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 31,835 %. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 11-го числа каждого месяца. 

Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами согласно графику платежей по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения обязательств по договору Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 24.04.2017 года у него образовалась задолженность с учетом неустойки в размере 193 963 руб. 81 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора, заявления-анкеты заемщика, графика платежей по кредиту, выписки по счету, расчетом задолженности, мемориального ордера (л.д. 17-21, 26-30, 22-23, 14, 13, 42).

Требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору ответчику было направлено 16 сентября 2016 года, однако, до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены (л.д. 43). 

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 24.04.2017 года составляет 193 963 руб. 81 коп., из них: сумма основного долга в размере 162 980 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 593 руб. 88 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 204 руб. 63 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 102 руб. 05 коп., пени по просроченным процентам в размере 1 082 руб. 83 коп.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным. 

Доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору судом не добыто, а ответчиком не представлено. 

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По спорному кредитному договору №ф от 11.12.2015 года подлежит взысканию сумма долга в размере 193 963 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга в размере 162 980 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 593 руб. 88 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 204 руб. 63 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 102 руб. 05 коп., пени по просроченным процентам в размере 1 082 руб. 83 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5 079 руб. 28 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу акционерного общества КБ «Пойдём!» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 02 августа 2012 года) задолженность по кредитному договору №ф от 11.12.2015 года в размере 193 963 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 079 руб. 28 коп, всего взыскать 199 043 (сто девяносто девять тысяч сорок три) руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Ю.Саранчук